В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-882/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Топтуна И.А. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010 года, которым
Горбатенко Олег Григорьевич, <данные изъяты>, судимый:
- 30.10.2002 года по ст. 118 ч. 1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства;
- 06.02.2003 года по ст. 126 ч. 2 п. «в, з» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы; 13.03.2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 2 дня;
осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,
по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Горбатенко О.Г., адвокатов Жеренковой Т.В., Закоморного А.Г., просивших приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения, мнение прокурора Лукиных Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбатенко О.Г. осужден за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Он же осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Преступления им совершенны 20.03.2010 года в период времени с 06 часов до 08 часов 14 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Горбатенко О.Г. вину признал частично.
В кассационном представлении и дополнении государственный обвинитель Топтун И.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости наказания.
Указывает, что судом не дана оценка показаниям потерпевших ФИО7, ФИО5, свидетеля ФИО8, об обстоятельствах совершения Горбатенко О.Г. хищения денежных средств и имущества, которые подтверждаются протоколом осмотра места происшествия. Данные показания судом необоснованно признаны недостоверными.
Судом не принято во внимание наличие неприязненных отношений между потерпевшей и свидетелями ФИО15, ФИО13, а также заинтересованность в исходе дела свидетелей ФИО17, ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО21, ФИО22, ФИО10
Полагает, что судом необоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное признание вины Горбатенко О.Г, поскольку вину в совершении преступлений он отрицал.
Назначенное судом минимально возможное наказание не соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, поскольку судом не принято во внимание, совершение преступления в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, а также противоречивые характеристики на осужденного. Решение суда о назначении условного наказания в приговоре не мотивировано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнения, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Так вина Горбатенко О.Г. в совершении преступлений при обстоятельствах установленных судом, подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевших ФИО11 и ФИО7, в части соответствующей совокупности собранных по делу доказательств, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Хан А.С., ФИО16 и других лиц, об известных им обстоятельствах происшедшего.
Кроме того, вина Горбатенко О.Г. объективно подтверждается заключениями экспертов, детализациями телефонных соединений, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Судом в приговоре дана надлежащая оценка всем исследованным по делу доказательствам, в том числе указанным в кассационном представлении, приведены мотивы признания недостоверными показания потерпевших ФИО7, ФИО5 и свидетеля ФИО8, в части совершения Горбатенко О.Г. хищения имущества и денежных средств.
Вопреки доводам кассационного представления судом не установлено оснований для признания недопустимыми доказательствами показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО21, ФИО22, ФИО10, по основанию их заинтересованности в исходе дела, не усматривается таковых и судебной коллегией.
Виновность осужденного в нанесении ФИО11 побоев и умышленном уничтожении принадлежащего ей имущества по существу в кассационном представлении не оспаривается.
Доводы кассационного представления о доказанности наличия в действиях Горбатенко О.Г. признаков хищения чужого имущества удовлетворению не подлежат. Доказательства, изложенные в кассационном представлении, приведенные в обоснование данных доводов, исследованы судом и признаны недостоверными, с приведением соответствующих мотивов.
Утверждения государственного обвинителя в этой части сводятся к предложению переоценить оцененные судом первой инстанции доказательства, что является недопустимым для суда второй инстанции и не может служить основанием для отмены приговора суда, поскольку в силу требований ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Действия осужденного Горбатенко О.Г. квалифицированы судом по ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 167 ч. 1 УК РФ правильно.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности Горбатенко О.Г., наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.
Судом обоснованно признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание Горбатенко О.Г. частичное признание вины, поскольку согласно протоколу судебного заседания в своих показаниях и последнем слове осужденный не отрицал свою причастность к уничтожению имущества потерпевшей (т. 4 л.д. 217, 246)
Вопреки доводам кассационного представления выводы суда о возможности назначения Горбатенко О.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ достаточно мотивированы в приговоре.
Назначенное Горбатенко О.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010 года в отношении Горбатенко Олега Григорьевича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Топтуна И.А. – без удовлетворения.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.