В суде первой инстанции слушала дело судья Стельмах Л.М.
Дело № 22- 434
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Приваловой Л.Ю., Глушака В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердалина Г.М. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 ноября 2010 года, которым
Гибатов Дмитрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
30 мая 2000 года приговором Хабаровского краевого суда по ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.2 п. «К», ст. 30 ч.3, ст. 226 ч.4 п. «В», ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 07 июля 2006 года условно-досрочно освобожден на 2 года 7 месяцев 11 дней;
13 июня 2007 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 226 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 мая 2000 года и окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 30 ноября 2009 года условно-досрочно освобожден на 7 месяцев 23 дня,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 79 ч.7 п. «В» УК РФ отменено условно–досрочное освобождение по приговору от 13 июня 2007 года.
На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 13 июня 2007 года окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 29 ноября 2010 года.
Батрак Алексей Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвокатов Манойловой Л.В., Кондратьевой Л.И., просивших снизить назначенное осужденным наказание, прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гибатов Д.А. и Батрак А.В. осуждены за то, что они ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов до 09 часов незаконно проникли в квартиру <адрес>, откуда тайно похитили имущество ФИО1 на сумму 15.600 рублей, причинив значительный ущерб.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора Сердалин Г.М. просит приговор в отношении Батрак А.В. и Гибатова Д.А. отменить в виду неправильного применения уголовного закона. Назначая Гибатову Д.А. наказание на основании ст. 70 ч.1 УК РФ, суд указал о частичном сложении наказаний, однако фактически наказание назначено путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 13 июня 2007 года. Осужденному Гибатову Д.А. необходимо снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Вывод суда о виновности Гибатова Д.А. и Батрака А.В. в совершении преступления основан на согласии подсудимых с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах.
Суд квалифицировал действия Гибатова Д.А. и Батрака А.В. по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, Гибатов Д.А. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, смягчающие обстоятельства для Гибатова Д.А. – признание вины, явка с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка; для Батрак А.В. – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые; отягчающее обстоятельство для Гибатова Д.А. – рецидив преступлений.
Наказание за совершение кражи назначено в пределах санкции статьи 158 ч.3 УК РФ с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
Выводы о необходимости назначения наказания Батраку А.В. условно в соответствии со ст.73 УК РФ мотивированы.
Вместе с тем приговор в отношении Гибатова Д.А. подлежит изменению.
В соответствии со ст.70 ч.1 и ч.4 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда; при этом окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Установив, что Гибатов Д.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 79 ч.7 п. «В» УК РФ отменил условно-досрочное освобождение и назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Вместе с тем, к моменту совершения кражи Гибатов Д.А. не отбыл наказание в виде лишения свободы по приговору от 13 июня 2007 года; неотбытый срок составляет 7 месяцев 23 дня.
Присоединив к вновь назначенному наказанию наказание по предыдущему приговору в размере, превышающем неотбытую часть наказания по приговору от 13 июня 2007 года, суд нарушил уголовный закон.
Поскольку суд принял решение о присоединении части неотбытого наказания по приговору от 13 июня 2007 года, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер окончательного наказания, чтобы оно не превышало как наказание, назначенное за вновь совершенное преступление, так и неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Доводы кассационного представления о неправильном применении уголовного следует признать обоснованными.
Вид исправительного учреждения Гибатову Д.А. определен судом в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «Г» УК РФ – исправительная колония особого режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 ноября 2010 года в отношении Гибатова Дмитрия Александровича изменить:
- назначенное Гибатову Д.А. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор этот же в отношении Гибатова Д.А. и в отношении Батрака Алексея Вячеславовича оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М. удовлетворить частично.
председательствующий: Беляев Л.Л.
судьи: Привалова Л.Ю.
Глушак В.И.
<данные изъяты>а