В суде первой инстанции дело слушал судья Ванеев П.В.
Дело № 22-164/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Привалова Л.Ю., Соловьёвой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ковалик В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2010 года, которым
Ковалик Виталию Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, осужденному
- 02.07.2008 года по ст. 286 ч. 3 п. «а, в» УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 11 февраля 2010 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать воинские должности в Вооруженных Силах на срок 2 года, с лишением воинского звания «прапорщик»,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Немцова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковалик В.В. осужден приговором от 02.07.2008 года по ст. 286 ч. 3 п. «а, в» УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 11 февраля 2010 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать воинские должности в Вооруженных Силах на срок 2 года, с лишением воинского звания «прапорщик».
Осужденный Ковалик В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано, по основаниям в нём изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Ковалик В.В. просит постановление отменить, направить материалы ходатайства на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что судом необоснованно поставлено под сомнение мнение администрации исправительного учреждения, без приведения мотивов. Выводы суда о его формальном раскаянии, обжалование приговора в порядке надзора не может являться основанием отказа в уголовно-досрочном освобождении от отбытия наказания. Полагает, что с учетом характеризующих данных к нему возможно применение условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Исходя из смысла закона (ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения ходатайства судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, факт допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, сведения, изложенные в характеристике, мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного.
Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Ковалик В.В., основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о неполноте исследования данных о его личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание его поведение на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» непризнание осужденным вины не может являться основанием к отказу в условно-досрочном освобождении от наказания.
Кроме того, обжалование судебного решения является, предоставленным законом, правом осужденного и не может отрицательно влиять на решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
С учетом изложенного из постановления подлежит исключению указание на то, что «Ковалик В.В. спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, обжаловал приговор уже в надзорном порядке и оспаривал выводы суда о возможности наступления смерти потерпевшего от его (Ковалик В.В.) действий», а также что «такая позиция Ковалик В.В. занятая им после того, как надзорной инстанцией ему был значительно снижен срок наказания (с 7 до 4 лет), т.е. когда для него срок на УДО наступил ранее, свидетельствуют о формальном раскаянии и показанном отношении к совершенному деянию для создания видимости достижения целей уголовного наказания».
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2010 года в отношении Ковалик Виталия Васильевича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указания суда, начиная со слов «Ковалик В.В. спустя продолжительное время…» до слов «…для создания видимости достижения целей уголовного наказания».
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ковалик В.В. считать удовлетворенной частично.
председательствующий: Беляев Л.Л.
судьи: Соловьёва Е.И.
Привалова Л.Ю.
<данные изъяты>а