В суде первой инстанции дело слушала судья Гаркуль И.В.
Дело № 22-547
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 22 февраля 2011 год
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.
При секретаре Седляр С.Н.
Рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Добрынина А.Ю., кассационные жалобы осужденного Авалина Ю.С. на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 27 октября 2010 года, которым
Авалин Юрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый <данные изъяты>:
- 23.10.2003 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 16.03.2007 г. по ст. 158 ч. 3, ст. 325 ч. 2, ст.69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима; 31.12.2008 г. освобожден по отбытию наказания;
-02.11.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 3 годам лишении свободы условно, с испытательным сроком 4 года;
Осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 02.11.2009 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.11.2009 г. в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Зайцеву О.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Нудман И.В., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авалин Ю.С. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни, совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Авалин Ю.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Добрынин А.Ю., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что Авалин Ю.С. в судебном заседании виновным себя признал частично, однако, в ходе судебного следствия вину не признал. Данное противоречие судом не устранено. Кроме того, согласно его показаниям ему угрожали физической расправой, били по ногам. Однако в приговоре не указано, по каким основаниям суд отверг данные доказательства.
Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Авалин Ю.С. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом не были устранены существенные противоречия по делу. Так, показания потерпевшего в суде существенно отличаются от показаний, которые он дал в ходе следствия. Кроме того, они противоречат показаниям свидетеля ФИО3. Считает, что кто-то другой нанес потерпевшему ножевые ранения, поскольку он не сразу обратился за медицинской помощью и в милицию. Признательные показания на следствии осужденный дал под давлением сотрудников милиции. В ходе следствия не была установлена причастность изъятого у него ножа к инкриминируемому ему преступлению. Выдача ножа происходила без понятых.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного установлена и подтверждается:
- показаниями осужденного Авалина Ю.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, о том, что он 1 раз ударил потерпевшего ножом в область левого плеча. Данный нож он взял с собой из дома.
- показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что Авалин Ю.С. нанес ему 3 удара ножом, один из них в область живота и два удара в левое плечо. Нож осужденный достал из одежды. Он схватил его за лезвие, попытался сломать, но ничего не получилось, поскольку нож был не складной. После чего он пошел к матери ФИО3, которая обработала ему раны.
- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым у Авалина Ю.С. в кармане был их кухонный нож. Между последним и ФИО1 произошла драка в коридоре дома. Когда он выбежал во двор, то увидел у Авалина в руке нож. Со слов потерпевшего он узнал, что осужденный ударил его ножом. После чего показал ему на левом боку кровоточащую рану.
- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел её сын ФИО5 и сказал, что его порезал Авалин. Она вызвала скорую помощь и обработала раны.
- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4 о порядке проведения следственного действия – опознание, в ходе которого Авалин Ю.С. опознал нож.
- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым Авалин вбежал и ударил ФИО1 рукой и ногой в левый бок, потом вытащил его на улицу, где драка продолжалась. После в квартиру зашел потерпевший, державшись за бок. Мать ей рассказала, что к ней заходил потерпевший, у него были резаные раны на плече и животе.
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4 – 5 т.1), согласно которому в помещении дежурной части ОВД <данные изъяты> Авалин Ю.С. добровольно выдал кухонный нож, пояснив, что данным ножом он в ходе драки нанес телесные повреждения ФИО5
- заключением эксперта № 87 от 16.03.2010 г., из которого следует, что у ФИО5 имелось проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением тонкой кишки, которое образовалось в результате воздействия острого следообразующего объекта, обладающего колющими и режущими свойствами, и по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни.
Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Данных о том, что они каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, не имеется.
Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка; выводы суда, признавшего достоверными одни доказательства и недостоверными – другие, надлежащим образом мотивированы, а потому доводы кассационного представления в этой части судебная коллегия признает не обоснованными.
Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осужденного Авалина Ю.С. о самооговоре в связи с оказанием давления на него сотрудниками милиции, а также об оговоре его со стороны потерпевшего. Судом эти доводы признаны несостоятельными, и суд правильно отверг их.
Довод осужденного Авалина Ю.С. о том, что суд не устранил, возникшее между показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетелей противоречия, является несостоятельным, т.к. суд установил все имеющиеся противоречия и дал им надлежащую оценку. Кроме того, сам Авалин на предварительном следствии не отрицал, что ударил потерпевшего ножом.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Авалина Ю.С. и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени тяжести содеянного, личности Авалина Ю.С., который характеризуется посредственно, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, а также всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе, и наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, и отсутствие смягчающих обстоятельств.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости, должным образом мотивировано.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым признать доводы осужденного и государственного обвинителя, изложенные ими в кассационных жалобах и кассационном представлении, необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 27 октября 2010 года в отношении Авалина Юрия Сергеевича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Добрынина А.Ю., кассационную жалобу осужденного Авалина Ю.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи Сорокина Е.А.
Баннова В.И.