В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-4554
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Банновой В.И., Парамзиной И.А.
При секретаре: Потемкиной О.И.
Рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационное представление прокурора Хабаровского района Хабаровского края Пономарева П.Г., кассационную жалобу осужденной Кочевой Ю.А. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2010 года, которым
Кочева Юлия Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимая:
- 05.05.2009 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 05.06.2009 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 08.06.2009 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 167 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
Осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 05.05.2009 г., 05.06.2009 г., 08.06.2009 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.05.2009 г. - 9 месяцев лишения свободы, по приговору от 05.06.2009 г. – 9 месяцев лишения свободы, по приговору от 08.06.2009 г. – 1 год лишения свободы, и окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Судебное разбирательство проводилось в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденную Кочеву Ю.А., адвоката Мазуркевич И.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устьянцевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления частично, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кочева Ю.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО6 на сумму <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба, совершенную в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном напротив домов № и № по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Кочева Ю.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Хабаровского района Пономарев П.Г. считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку органы следствия из показаний свидетелей, потерпевшего уже располагали сведениями о преступлении, и подсудимой было известно об этом. Таким образом, суд фактически исследовал доказательства. Считает, что необходимо признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и снизить назначенное наказание.
Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Кочева Ю.А. просит уголовное дело пересмотреть, учесть в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной. Кроме того, просит учесть, что со стороны следователя на неё было оказано давление, вину она признала, поскольку ей обещали условное наказание. С материалами дела она не знакомилась, процессуальные права ей никто не разъяснял.
Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Виновность осужденной подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия Кочевой Ю.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Доводу осужденной о том, что со стороны следователя на неё было оказано давление, вину она признала, поскольку ей обещали условное наказание, судебная коллегия не может дать оценку, поскольку на основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленные в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Кроме того, довод осужденной Кочевой Ю.А. о том, что было нарушено право на защиту, она не была ознакомлена с материалами дела, является необоснованным, поскольку согласно протоколу ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами дела (л.д. 138-140) Кочева Ю.А совместно с адвокатом Мазуркевич И.С. была ознакомлена с материалами дела, по окончанию следственного действия она собственноручно сделала соответствующую запись в протоколе.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
При назначении наказания осужденному суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку сообщение о совершенном преступлении было дано Кочевой ДД.ММ.ГГГГ, когда органы следствия из показаний свидетелей и потерпевшего уже располагали сведениями о преступлении, и подсудимой было известно об этом.
Показания потерпевшего и свидетелей не исследовались в судебном заседании, поскольку приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Таким образом, ссылка в приговоре на указанные показания не основана на законе.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым признать протокол явки с повинной смягчающим обстоятельством и в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ снизить осужденной назначенное наказание.
Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия, поэтому доводы Кочевой Ю.А. в этой части следует признать необоснованными.
Нарушения, допущенные судом, предусмотренные ст.382 п.1 УПК РФ, влекут изменение приговора, в соответствии со ст. 379 ч.1 п.2 УПК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2010 года в отношении Кочевой Юлии Анатольевны изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством Кочевой Ю.А. – явку с повинной
Снизить Кочевой Ю.А. наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от 05.05.2009 г., 05.06.2009 г., 08.06.2009 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 05.05.2009 г. - 9 месяцев лишения свободы, по приговору от 05.06.2009 г. – 9 месяцев лишения свободы, по приговору от 08.06.2009 г. – 1 год лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Пономарева П.Г. – без удовлетворения. Кассационную жалобу осужденной считать удовлетворенной частично.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Баннова В.И.