В суде первой инстанции дело слушала судья Шульга Я.В.
Дело № 22-279
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20 января 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Сорокиной Е.А. и Брусиловской В.В.
При секретаре: Седляр С.Н.
Рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года кассационное представление и.о. прокурора города Амурска Бабичук Ю.В., кассационную жалобу осужденного Тырышкина И.В. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 10 ноября 2010 года, которым
Тырышкин Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 12.10.2009 г. Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями того же суда от 27.01.2010 г., от 07.09.2010 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности.
Осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.10.2009 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.10.2009 г. - 1 год 4 месяца лишения свободы и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Тырышкина И.В. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
Судебное разбирательство проводилось в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Маленко А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., просившей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тырышкин И.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО на сумму <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба, совершенную в период времени между ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Тырышкин И.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении и.о. прокурора города Амурска Бабичук Ю.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе осужденный Тырышкин И.В. с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что он состоит на учете <данные изъяты>, является инвалидом 3 группы, у него есть семья, ребенок. В местах лишения он не сможет возместить материальный ущерб. Просит назначить ему условное наказание.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Виновность осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Тырышкина И.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в частности, характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, который характеризуется посредственно, совершил настоящее преступление в период условного осуждения. Смягчающими обстоятельствам суд признал явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют
При наличие указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд обоснованно применил положения ст. 62 УК РФ и назначил наказание с учетом требований данного закона.
Отсутствие отягчающих обстоятельств не является смягчающим наказание обстоятельством.
Суд первой инстанции обосновано не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку оно не подтверждается материалами дела, тогда как препятствий у стороны защиты представить такие сведения, если они имелись, не было. Сам осужденный не отрицал, что отцовство в отношении ребенка им не установлено.
Доводы прокурора о нарушении судом уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку они не мотивированы.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Как видно из материалов дела и приговора Тырышкин И.В. является инвалидом 3 группы. Однако суд не учел данное обстоятельство при назначении наказания осужденному.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым учесть инвалидность осужденного и снизить назначенное ему наказание.
Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия, поэтому доводы Тырышкина И.В. в этой части следует признать необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 10 ноября 2010 года в отношении Тырышкина Ивана Владимировича изменить.
Учесть, что Тырышкин И.В. является инвалидом 3 группы и снизить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12.10.2009 г. - 1 год 4 месяца лишения свободы и окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, кассационное представление прокурора Бабичук Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Брусиловская В.В.
Сорокина Е.А.
<данные изъяты>