В суде первой инстанции дело слушала судья Красюкова О.Д.
Дело № 22-251
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Сорокиной Е.А. и Банновой В.И.
При секретаре: Седляр С.Н.
Рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года кассационное представление прокурора Хабаровского района Хабаровского края Пономарева П.Г., кассационную жалобу осужденного Караченцева М.С. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 ноября 2010 года, которым
Караченцев Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
- 20.02.2008 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.04.2008 г. окончательно наказание назначено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден 04.12.2009 г. по отбытию наказания;
- 31.05.2010 г. Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст. 166 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
Осужден: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за преступление от 08.05.2010 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за преступление от 09.05.2010 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за преступление от 12.05.2010 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за преступление от 19.05.2010 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Караченцева М.С. в пользу ФИО. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
Судебное разбирательство проводилось в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденного Караченцева М.С., адвоката Гаранина Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшую ФИО., прокурора Нудман И.В., не поддержавших кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Караченцев М.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО. на общую сумму <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба, совершенную около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО. на общую сумму <данные изъяты>, совершенную около ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО на общую сумму <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба, совершенную около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО. на общую сумму <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба, совершенную около ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище и хранилище – гараж, который расположен в <адрес>.
Преступления совершены из <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Караченцев М.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Хабаровского района Пономарев П.Г. считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что назначенное Караченцеву М.С. наказание не мотивировано.
Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Караченцев М.С. просит приговор суда отменить в связи с суровостью назначенного наказания, и назначить ему более мягкое наказание. Считает, что суд не учел его молодой возраст и активное участие в раскрытии преступлений.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.
Виновность осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Караченцева М.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в частности, характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, который характеризуется отрицательно, ранее был судим за преступления имущественного характера, совершил данные преступления в период неснятой судимости. Смягчающими обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости, должным образом мотивировано.
Таким образом, при назначении наказания, судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, оснований для его смягчения не имеется.
Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия, поэтому доводы Караченцева М.С. в этой части следует признать необоснованными.
Довод прокурора о том, что судом не мотивировано назначенное наказание является необоснованным, поскольку из приговора следует, что судом приведено достаточно оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, доводы прокурора о том, что суд неправильно применил уголовный закон, назначил несправедливое наказание, судебной коллегией не рассматриваются, т.к. они в кассационном представлении не мотивированы.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым признать доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 ноября 2010 года в отношении Караченцева Максима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, кассационное представление прокурора Пономарева П.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Баннова В.И.
Сорокина Е.А.