В суде первой инстанции дело слушала судья Костина Е.В.
Дело № 22-728
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 3 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Арцевой Е.В., Банновой В.И.
При секретаре: Потемкиной О.И.
Рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Курбацкой Е.А., кассационную жалобу осужденного Выговского В.М. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29 октября 2010 года, которым
Выговский Виктор Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 20.07.2010 г. Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;
Осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.07.2010 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.07.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебное разбирательство проводилось в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Шац Э.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Нудман И.В., поддержавшую кассационное представление частично, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Выговский В.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО8 на сумму <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную около ДД.ММ.ГГГГ на территории базы по <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Выговский В.М. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Курбацкая Е.А. просит приговор суда отменить в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд во вводной части приговора указал дату вынесения приговора 29.10.2010 г., что не соответствует действительности, поскольку приговор был вынесен 25.11.2010 г.
В кассационной жалобе осужденный Выговский В.М. просит дело пересмотреть, поскольку вину свою он полностью признал.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Выговского В.М. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в частности, характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, который характеризуется удовлетворительно, совершил данное преступление в период испытательного срока. Смягчающими наказания обстоятельствами суд признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости, должным образом мотивировано.
Таким образом, при назначении наказания, судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, оснований для его смягчения не имеется.
Судебная коллегия признает обоснованными доводы прокурора в той части, что суд в приговоре указал неверную дату его постановления. Вместе с тем, указанное обстоятельство судебная коллегия не может признать существенным нарушением закона, влекущим отмену приговора.
Из протокола судебного заседания (л.д. 125) следует, что приговор был постановлен и провозглашен 25 ноября 2010 года и то обстоятельство, что датой постановления приговора указано 29 октября 2010 года является технической ошибкой.
Кроме того, в кассационном представлении не оспаривается факт вынесения приговора именно 25 ноября 2010 года.
В связи с этим судебная коллегия находит необходимым внести соответствующее изменение в приговор суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29 октября 2010 года в отношении Выговского Виктора Михайловича изменить.
Считать датой постановления приговора 25 ноября 2010 г.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Курбацкой Е.А., кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Арцева Е.В.
Баннова В.И.