В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.
Дело № 22-559
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Сорокиной Е.А., Банновой В.И.
При секретаре Седляр С.Н.
Рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Ерофеевой Л.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Ерофеевой Лидии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
Осужденной 30.12.2002 г Хабаровским краевым судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденная Ерофеева Л.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда Ерофеевой Л.В. в удовлетворении ходатайства отказано.
Свое постановление суд мотивировал тем, что оснований полагать, что осужденная исправилась и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
В кассационной жалобе осужденная Ерофеева Л.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что администрация колонии характеризует её положительно, в судебном заседании поддержала её ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Все наложенные на неё взыскания сняты и погашены досрочно. Считает, что твердо встала на путь исправления, вину признала полностью, глубоко раскаялась в содеянном.
Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Из исследованных материалов следует, что осужденная по прибытию в колонию ИК-12 была трудоустроена. За период отбывания наказания допустила 12 нарушений режима содержания, за которые неоднократно водворялась в ШИЗО и карцер. Все взыскания сняты и погашены. За участие в общественной жизни отряда, добросовестное отношение к труду имеет 13 поощрений. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно.
Вопреки доводам осужденной судом при принятии решения было учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о целесообразности применения к осужденной Ерофеевой Л.В. условно-досрочного освобождения.
Судебная коллегия полагает, что совокупность вышеизложенных данных следует учитывать, как материал, характеризующий личность Ерофеевой Л.В., её поведение во время отбывания наказания, вне зависимости от того, являются ли взыскания действующими, или нет. Сам факт совершения осужденной в период отбывания назначенного ей наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеризует её как незаконопослушную, не желающую становиться на путь исправления.
Ходатайство осужденной Ерофеевой Л.В. рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, поддержавших ходатайство осужденной, исследованием представленных материалов, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку указанные материалы, с учетом данных о личности осужденной, не свидетельствуют о том, что осужденная встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности условно-досрочного освобождения Ерофеевой Л.В. и о необходимости дальнейшего отбывания ею наказания.
Нарушений закона, при рассмотрении судом ходатайства осужденной, не имеется.
В виду указанного, кассационная жалоба Ерофеевой удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2010 года в отношении Ерофеевой Лидии Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Сорокина Е.А.
Баннова В.И.