В суде первой инстанции дело слушала судья Качковская Е.Е.
Дело № 22 – 980/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.,
судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.,
при секретаре: Седляр С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Ващенко И.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010 года, которым
Ващенко <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимому назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по приговорам Северского городского суда Томской области от 12.08.2010 г. и от 19.08.2010 г. в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Северского городского суда Томской области от 12.08.2010 года Ващенко И.В. осуждён по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Северского городского суда Томской области от 19.08.2010 года Ващенко И.В. осуждён по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010 года приведены в соответствие приговорыСеверского городского суда Томской области от 12.08.2010 г. и от 19.08.2010 г. в отношении Ващенко И.В.. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 4 года 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационной жалобе осужденный Ващенко И.В. указывает, что с постановлением суда не согласен, так как считает его несправедливым, а назначенное по приговорам наказание- суровым в связи с наличием явок с повинной, положительных данных о его личности.
Просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Суд рассмотрел представление начальника органа, исполняющего наказание, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, в судебном заседании с исследованием представленных материалов, на основании которых правильно, в соответствии с требованиями ст. 396, 399 УПК РФ, разрешил вопрос о приведении приговоров в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Решение суда об определении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ принято в соответствии с требованиями уголовного закона.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного о суровости наказания, вид и размер окончательного наказания судом определен правильно.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Порядок обжалования решений суда, вступивших в законную силу, предусмотрен главой 48 УПК РФ, в связи с чем доводы Ващенко о наличии смягчающих вину обстоятельств, положительных характеризующих данных не могут быть предметом рассмотрения при разрешение вопросов, связанных с исполнением приговоров.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить.
При приведении в соответствие приговоров и определении окончательного наказания Ващенко И.В. по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, суд ошибочно указал о присоединении к наказанию, назначенному по приговору Северского городского суда Томской области от 19.08.2010 г. частично неотбытого наказания, назначенного по приговору этого же суда от 12.08.2010 года, хотя фактически применил правила назначения наказания по совокупности преступлений, а не приговоров.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
При таких обстоятельствах, окончательное наказание, как правильно указал суд, следовало определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010 года в отношении Ващенко <данные изъяты> - изменить.
Исключить из резолютивной части постановления указание суда о назначении наказания по совокупности преступлений путём частичного присоединения наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 12.08.2010 г. к наказанию, назначенному по приговору этого же суда от 19.08.2010 г., считать наказание назначенным по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Северского городского суда Томской области от 12.08.2010 г. и от 19.08.2010 г.
Кассационную жалобу осужденного Ващенко И.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Сорокина Е.А.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>