В суде первой инстанции дело слушал судья Козлов И.А.
Дело № 22 - 383/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Банновой В.И.,
судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.,
при секретаре: Седляр С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя- помощника прокурора г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Белкина Д.Е., кассационную жалобу осужденного Ермолинского Т.А. на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2011 года, которым
Ермолинский <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимый:
- 24.12.2007 г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ—3 преступления, 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 161 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
Постановлением Ленинского районного cуда г.Комсомольска-на-Амуре от 31 августа 2010 г. испытательный срок продлен на 2 месяца.
Осужден
- по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.12.2007 г. и к отбытию назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение осужденного Ермолинского Т.А., адвоката Трегубовой И.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермолинский осужден за кражу имущества ФИО1, совершенную ДД.ММ.ГГГГ с 2 часов до 2 часов 30 минут из <адрес>, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Вину Ермолинский признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Белкин, не соглашаясь с приговором в части наказания, считая его излишне суровым, просит приговор изменить, смягчить наказание, считает что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку от Ермолинского поступила явка с повинной, в которой он указал обстоятельства совершения преступления, давал признательные показания.
В кассационной жалобе осужденный Ермолинский, не соглашаясь с приговором, просит разобраться, смягчить наказание. Ссылается на то, что попугая он забрал из мести к потерпевшей и хотел его уничтожить, поэтому суд неправильно квалифицировал его действия. При назначении наказания суд не учел, что он раскаялся в содеянном, вернул похищенное, потерпевшая просила не лишать его свободы, он болен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене, изменению приговора не находит.
Вина Ермолинского в содеянном подтверждается материалами дела.
Действия осужденного правильно квалифицировано по ст.158 ч. 3 п. «а»УК РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывают государственный обвинитель в кассационном представлении и осужденный в кассационной жалобе, с учетом данных о личности.
Сведения о том, что у Ермолинского имеется заболевание, препятствующее отбыванию наказания, о чем он ссылается в кассационной жалобе, в материалах дела отсутствуют. С учётом всех этих обстоятельств суд назначил Ермолинскому минимальный срок наказания, предусмотренный ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.
Доводы осужденного об отсутствии корыстного мотива преступления и в связи с этим неправильной квалификацией содеянного, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и согласно ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2010 г. в отношении Ермолинского <данные изъяты> оставить без изменения, кассационное представление, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Баннова В.И.
Судьи: Сорокина Е.А.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>