В суде первой инстанции слушала дело судья Карпеченко Е.А
Дело № 22-690/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Нем В.А.,
судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,
при секретаре: Седляр С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Мельникова С.Х. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 06.12.2010 г.,
которым ходатайство осужденного Мельникова <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25.06.2004 г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного Мельникова С.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25.06.2004 г. Мельников С.Х. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 06.12.2010 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Мельникова С.Х. о пересмотре приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мельников С.Х., не соглашаясь с постановлением суда, просит применить положение ст. 50 ч.3 Конституции РФ, определение Конституционного Суда РФ № 639-0-0 от 28.05.2009 г., ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.209 г., смягчить назначенное наказание. Обращает внимание, что он заявлял ходатайство об участии в судебном заседании, однако дело было рассмотрено без него.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.
В соответствии с изменениями, внесенными вст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ «О внесении изменений в наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Из представленных материалов следует, что отягчающих, а также смягчающих, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание обстоятельств Мельникову не установлено, в связи с чем назначенное осужденному наказание снижению не подлежит, поскольку, оно назначено в пределах, предусмотренных законом.
Доводы Мельникова о рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в его отсутствие не обоснованы, поскольку из материалов дела следует, что с просьбой об участии в судебном заседании Мельников ни в ходатайстве от 10.11.2010 г., ни в уведомлении от 29.11.2010 г. (л.м. 12) не обращался, а изъявил желание принять участие в рассмотрении ходатайства в заявлении, поступившем в суд уже после принятия решения.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 06 декабря 2010 года в отношении Мельникова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Баннова В.И.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>