В суде первой инстанции дело рассматривал судья Ванеев П.В.
№ 22-894
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 15.03.2011
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.
при секретаре: Седляр С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года дело по кассационным жалобам: осужденного Исаева И.К., адвоката Юрченко Е.Н., адвоката Заган Т.А., осужденного Балыбердина М.И., осужденного Балыбердина Ф.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2010 года, которым
Исаев Игорь Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
Осужден: - по ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без огарничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Балыбердин Михаил Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
Осужден: - по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с исправительной колонии общего режима.
Балыбердин Федор Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
Осужден: - по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснения осужденных Исаева И.К., Балыбердина М.И., Балыбердина Ф.И., адвокатов Юрченко Е.Н, Юзефовича Е.В., Загана Т.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исаев И.К., Балыбердин М.И. и Балыбердин Ф.И. осуждены за то, что они по предварительному сговору, угрожая опасным для жизни и здоровья насилием, применяя оружие и предмет, используемый в качестве такового, в целях хищения чужого имущества совершили нападение на ФИО1
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Исаев И.К., Балыбердин М.И. и Балыбердин Ф.И. вину признали полностью.
Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Исаев И.К., не соглашаясь с приговором суда, указывает на то, что предварительного сговора на совершение преступления, у него ни с кем не было. В отношении потерпевшего применять оружие – нож в целях насилия опасного для жизни и здоровья, он не хотел. Нож был направлен вниз и не находился в близости от жизненно-важных органов потерпевшего, как указывал следователь. Потерпевшему он не угрожал. Деньги в руках он не держал и ими не распоряжался. Просит учесть то обстоятельство, что он способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, полностью раскаялся в содеянном, просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Юрченко Е.Н. просит приговор изменить, заменить осужденному Исаеву наказание в виде реального лишения свободы на условное осуждение. Указывает, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, осужденный согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и раскаялся в содеянном. Материальный вред, причиненный потерпевшему ФИО1, полностью возмещен, вреда здоровью причинено не было. Потерпевшему в ходе судебного заседания были принесены публичные извинения. Положительные характеристики с места работы и места жительства осужденного свидетельствуют о том, что Исаев не является асоциальным лицом, склонным к совершению преступлений и ведению противоправного образа жизни. Ранее он не привлекался не только к уголовной, но и к административной ответственности. У Исаева есть место работы, семья, гражданская жена, бабушка. Назначенное Исаеву наказание противоречит основам проводимой государством программы гуманизации уголовной политики, о чем неоднократно сообщалось в выступлениях первых лиц страны.
В кассационной жалобе осужденный Балыбердин М.И., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что суд при назначении наказания не учел следующие обстоятельства: ранее он не судим, характеризуется с положительной стороны, сотрудничал со следствием, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
В кассационной жалобе осужденный Балыбердин Ф.И., не соглашаясь с приговором суда, ссылается, что он ранее не судим, приводов в милицию не имеет, характеризуется исключительно положительно, вину в содеянном признал полностью, сотрудничал со следствием, потерпевшему принес свои извинения и возместил материальный ущерб. Просит применить к нему условное осуждение.
В кассационной жалобе адвокат Заган Т.А. просит приговор в отношении Балыбердина Ф.И. изменить, заменить ему наказание в виде реального лишения свободы на условное осуждение. Ссылается, что материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, Балыбердин Ф.И. принес искренние извинения потерпевшему. Указывает, что ранее осужденный к уголовной и административной ответственности не привлекался, судимости не имел, приводов в милицию, так же не имел. Характеризуется Балыбердин Ф.И. исключительно с положительной стороны. Обращает внимание судебной коллеги на то, что обстоятельств отягчающих наказание осужденному, по делу не установлено.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как следует из протокола судебного заседания, Исаев И.К., Балыбердин М.И. и Балыбердин Ф.И. свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденными ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный на основании ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ, в связи с чем, доводы осужденного Исаева о не применении им ножа в качестве оружия, являются ничем иным как оценкой доказательства по делу, приговор же в части оценки доказательств вины осужденных не является предметом рассмотрения судебной коллегией в кассационном порядке.
При назначении наказания судом соблюдены требования ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которым в случае признания судом обоснованности обвинения и подтверждении его доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание осужденным назначено также в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной.
Вопреки доводам кассационных жалоб, при назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в частности - полное признание осуждёнными Исаевым, Белыбердиным М. и Белыбердиным Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, у Исаева - наличие на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно посчитал возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении осужденных и счёл, что их исправление невозможно без изоляции от общества, с чем соглашается и Судебная коллегия.
Вместе с тем, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, действия осужденных следует квалифицировать по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившего в законную силу 11 марта2011 г.), по которой, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, определить наказание осужденным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2010 года в отношении Исаева Игоря Константиновича, Балыбердина Михаила Игоревича и Балыбердина Федора Игоревича изменить, квалифицировать их действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившего в законную силу 11 марта 2011 г, по которой назначить наказание:
- Исаеву И.К. - 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- БелыбердинуМ.И. – 2 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа;
- Белыбердину Ф.И. - 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа;
Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: В.И.Баннова
Е.А.Сорокина