В суде первой инстанции дело рассматривал судья Хоменко М.П.
№ 22-917/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 17.03.2011
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.
при секретаре: Седляр С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Точилина А.О. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2011 года, которым
Точилин Алексей Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее не судимый,
Осужден:
- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – к 2 годам лишения свободы без штрафа;
- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Точилину А.О. назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 21 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснения осужденного Точилина А.О., адвоката Седлер Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Точилин А.О. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска.
Преступление совершено в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Он же осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Точилин А.О. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Точилин А.О., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него хронических заболеваний. Просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию - поселение, чтобы иметь возможность работать и материально помогать своим детям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Точилин А.О. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дал правильную оценку содеянному Точилиным.
Требования ст. 316 УПК РФ по делу соблюдены.
В соответствии с требованием ст. 58 УК РФ суд определил местом отбывания наказания осужденному исправительную колонию общего режима, при этом свое решение о назначении данного вида исправительного учреждения суд мотивировал.
Обоснованно, с учетом сведений характеризующих личность осужденного, суд определил Точилину наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, свой вывод суд в приговоре, вопреки доводам кассационной жалобы, так же достаточно мотивировал. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем действия осужденного следует квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «А» УК РФ и по ст. 158 ч.2 п. «А, Б» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившего в законную силу 11 марта 2011 г, по каждому преступлению, соответственно по которым определить наказание.
При назначении наказания Точилину суд первой инстанции учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, учитывая данные обстоятельства определяя наказание осужденному с учетом указанных выше изменений.
Довод осужденного о том, что судом при назначении наказания, не было учтено его состояние здоровья, является необоснованным, поскольку материалами дела данные обстоятельства не подтверждены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2011 года в отношении Точилина Алексея Олеговича изменить, квалифицировать его действия по ст. 161 ч.2 п. «А» УК РФ и по ст. 158 ч.2 п. «А, Б» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в назначить наказание:
-по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ – 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа.
-по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить Точилину 2 года лишения свободы без штрафа.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: В.И.Баннова
Е.А.Сорокина
<данные изъяты>а