В суде первой инстанции дело слушала судья Русанов Е.Н.
дело 22-426
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Нем В.А.
Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.
при секретаре: Седляр С.Н.
Рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу Ионова Юрия Юрьевича, на приговор судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 октября 2010 года, которым
Ионов Юрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ранее судимый
- 3 сентября 2008 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
-8 апреля 2009 осужденного приговором Железнодорожного районного суда по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден:
- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ на 2 года лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 3 августа 2008 года в виде 1 года лишения свободы, и по приговору от 8 апреля 2009 года в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Ионова Ю.Ю., адвоката Фроловой Л.Я., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ионов Ю.Ю. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 на сумму 11.239 руб.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. из душевой комнаты секции <данные изъяты> общежития по <адрес>.
В суде Ионов вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание, полагает, что суд не в полной мере учел раскаяние в преступлении, то обстоятельство, что он проживал в семье, которая материально не обеспечена, не в полной мере учтено судом его помощь в раскрытии преступления, способствование в этом с его стороны. Наказание, по его мнению, определено без учета явки с повинной, мнения обвинения и защиты о размере наказания за содеянное. Просит о снисхождении.
В возражении на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Барабанова С.В. полагает, что приговор законный и обоснованный, судом в полной мере соблюден порядок рассмотрения дела без проведения судебного следствия, нарушений требований закона не допущено, наказание назначено в соответствии с содеянным, сведениями о личности, является справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Ионов Ю.Ю. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ионов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел обстоятельства совершенного преступления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал раскаяние осужденного в содеянном, признание им своей вины, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. С учетом содеянного и сведений о личности, суд признал возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, определив его в пределах предусмотренных ст. 58 УК РФ.
Оснований для отмены приговора или его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного осужденным, либо со снижением наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 октября 2010 года в отношении Ионова Юрия Юрьевича - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи В.И.Баннова
В.В.Брусиловская