В суде первой инстанции дело рассматривал судья Дрюпин А.В.
№ 22-809
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 10.03.2011
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.
при секретаре: Седляр С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Масленникова Ф.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2010 года, которым
Масленников Федор Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 26.05.2004 мировым судьей судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 % на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 9 месяцев;
- 16.06.2005 Кировским районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с лишением свободы на срок 2 года, с присоединением приговора от 26.05.2004, общий срок 2 года 1 месяц 3 лишения свободы; освобожден 14.04.2006 на основании постановления Железнодорожного района г. Хабаровска условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней досрочно;
- 24.11.2009 мировым судьей судебного участка № 17 Кировского района по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам, с удержанием 5 % на срок 6 месяцев (наказание отбыто),
Осужден:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснения осужденного Масленникова Ф.Ю., адвоката Белаш С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Масленников Ф.Ю. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Масленников Ф.Ю. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе (в основной и дополнительной) осужденный Масленников Ф.Ю., не соглашаясь с назначенным ему наказанием, вследствие суровости и несправедливости, указывает, что суд при назначении наказания не учел, что предыдущая судимость уже практически была погашена, ущерб в размере 4500 рублей возмещен в полном объеме, с потерпевшим они примирились, претензий потерпевший к нему не имеет. Ссылается, что у него на иждивении находятся: несовершеннолетний сын, мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая часто болеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть его содействие следствию, положительные характеристики, учесть его онкологическое заболевание и снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В своих возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г. Хабаровска Руденко В.В. считает доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными, поскольку суд при назначении наказания Масленникову учел все смягчающие наказание обстоятельства, назначил последнему справедливое наказание, которое соответствует тяжести содеянного. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Как следует из протокола судебного заседания, Масленников Ф.Ю. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Масленников Ф.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении Масленникову ф.Ю. наказания судьей соблюдены требования ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которым в случае признания судом обоснованности обвинения и подтверждении его доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание осужденному назначено также в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания судом также учтены обстоятельства, его смягчающие, в частности - полное признание осуждённым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, явку с повинной, положительные характеристики и, в том числе состояние здоровья осужденного, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно посчитал возможным не назначать Масленникову Ф.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Несмотря на установление ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований применения ст. 73, ст.64 УК РФ в отношении Масленникова и счёл, что исправление осуждённого невозможно без изоляции от общества, с чем соглашается и Судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2010 года в отношении Масленникова Федора Юрьевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: В.И.Баннова
В.В. Брусиловская.