В суде первой инстанции слушала дело судья Шульга Я.В.
Дело № 22-469/2011 17.02.2011 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей Редченко Е.В., Королевой И.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 17.02.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Присекина А.Г. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 30.11.2010 г.,
которым ходатайство осужденного Присекина Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Хижняковой Е.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Хабаровского краевого суда от 15.05.2001 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 21.08.2002 г., Присекин А.Г. осужден по ст.105 ч.2 п.п."ж,к" УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 30.11.2010 г. ходатайство осужденного Присекина А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Присекин А.Г., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что вину в содеянном он признал, от работы никогда не отказывался, принимал участие в трудоустройстве, в ИК-5 он предпринимал попытки трудоустроиться, однако ему отказывали в трудоустройстве. От выплаты иска не отказывается, обязуется его выплатить в полном объеме после освобождения и трудоустройства на работу. В деле имеется справка о том, что после освобождения он будет трудоустроен. Считает, что допущенные им за период отбывания наказания нарушения являются незначительными и не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Указывает, что в выводах суда имеются противоречия в части признания им вины и наличия поощрений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Присекина А.Г., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.
Суд в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство осужденного, отказав в условно-досрочном освобождении, свой вывод мотивировал.
При принятии решения суд учел все данные о личности Присекина А.Г., в том числе время нахождения его в колонии, поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и сделал вывод, что Присекин А.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Выводы суда основаны на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Противоречий в выводах суда в части указания на признание Присекиным А.Г. вины и наличие поощрений, о которых осужденный указывает в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 30.11.2010г. в отношении Присекина Андрея Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Присекина А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б.
<данные изъяты>о