В суде первой инстанции слушала дело судья Щербакова И.Т.
Дело № 22- 364
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 17 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.,
судей Кима С.С., Приваловой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кириной К.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Вырупаевой Ю.С. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 декабря 2010г., которым
Вырупаева Юлия Сергеевна, <данные изъяты>, ранее судимая:
- 23 января 2003г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.126 ч.2 п."д" УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена 25 марта 2004 года условно-досрочно на 7 месяцев 21 день;
-21 ноября 2006г. Хабаровский районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, ст.69ч.2 УК РФ, к двум годам лишения свободы;
-18 сентября 2007г. мировым судьей судебного участка №12 Индустриального района г.Хабаровска по ст.70 УК РФ (с приговором от 21 ноября 2006 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытию наказания 16 сентября 2009 года,
- 26 июля 2010г. Железнодорожного районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года;
осуждена
по ст.158 ч.2 п."В" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>;
в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания с наказанием по приговору от 26.07.2010, окончательно Вырупаевой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение осужденной Вырупаевой Ю.С. и её защитника адвоката Слабко В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вырупаева Ю.С. осуждена за совершение кражи <данные изъяты>, принадлежащих ФИО6, с причинением ущерба потерпевшему в сумме <данные изъяты>
Кроме того, она же осуждена за хищение у ФИО6 <данные изъяты> на имя последнего.
Преступления совершены 02.09.2010 в г.Хабаровске при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В суде Вырупаева виновной себя признала полностью. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденная Вырупаева Ю.С. выражает несогласие с приговором. Указывает на то, что похищенные <данные изъяты> не похищала, а взяла лишь <данные изъяты> ФИО6 она вернула сразу после её задержания. При этом, обращает внимание, что потерпевший ФИО6 является её сожителем, которого содержала она. Считает незаконным отмену условного осуждения по предыдущему приговору, просит снизить назначенное ей наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной потерпевший ФИО7 не соглашается с доводами жалобы и указывает, что он работал, с Вырупаевой они жили на пенсию бабушки и его заработную плату.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Вырупаевой Ю.С. в совершении преступлений подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не установлено.
Суд правильно квалифицировал действия Вырупаевой Ю.С.
В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому доводы осужденной о несогласии с приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.43, ст.60, 68 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ учел характер и степень общественной преступлений, личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно; смягчающие обстоятельства - полное признание вины, наличие инвалидности и активное способствование раскрытию преступления.
Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого и является справедливым.
Поскольку Вырупаева Ю.С. совершила преступления, одно из которых является тяжким, в период испытательного срока по приговору от 26.07.2010, суд правильно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии со ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ – исправительная колония общего режима.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 декабря 2010г. в отношении Вырупаевой Юлии Сергеевны оставить без изменения, кассационные жалобы Вырупаевой Ю.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.И.Соловьева
Судьи: С.С.Ким
Л.Ю.Привалова