В суде первой инстанции слушала дело судья Соловьева З.П.
Дело № 22-443/2011 17.02.2011 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Трубниковой М.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17.02.2011 г. дело по кассационной жалобе заявителя Сабурова О.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.11.2010 г.,
которым жалоба Сабурова Олега Викторовича на решение начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной инстанциях уголовного судопроизводства прокуратуры Хабаровского края ФИО1 при рассмотрении заявления, поданного им в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ – оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Трегубовой И.П. в защиту интересов Сабурова О.В., поддержавшей доводы, изложенные Сабуровым О.В. в кассационной жалобе, мнение прокурора Хижняковой Е.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель Сабуров О.В. обратился в суд с жалобой на решение начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной инстанциях уголовного судопроизводства прокуратуры Хабаровского края ФИО1 при рассмотрении заявления, поданного им в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, которое просил признать незаконным.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.11.2010 г. жалоба Сабурова О.В. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Сабуров О.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку было нарушено его право на защиту. Указывает, что он ходатайствовал о своем личном участии в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, однако оно было проведено без его участия. Считает, что адвокат ФИО2 необоснованно представляла его интересы в суде, поскольку о ее участии он не ходатайствовал, с ней не знаком. Указывает, что у него имеются доводы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения, которые он желает изложить в судебном заседании при рассмотрении его кассационной жалобы. По указанным основаниям просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя Сабурова О.В., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.
Суд полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, исследовав представленные ему материалы, обоснованно оставил жалобу заявителя без удовлетворения, свой вывод мотивировал.
Как установлено судом, на заявление Сабурова О.В. в прокуратуру Хабаровского края начальником отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной инстанциях уголовного судопроизводства ФИО1 дан ответ в соответствии с требованиями УПК РФ и Инструкции № 200 "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ", утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 г. Ответ является мотивированным, всем доводам Сабурова О.В. оценка дана.
Обжалуемый заявителем ответ начальника отдела прокуратуры ФИО1 не затрудняет доступ Сабурова О.В. к правосудию, не препятствует реализации его прав в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.
Кроме того, ранее Сабуровым О.В. обжаловался отказ в возбуждении надзорного производства, по которому принято судебное решение (л.д.38-39).
Ходатайство Сабурова О.В. о его участии в судебном заседании судом рассмотрено и отклонено по тем основаниям, что Сабуров О.В. был этапирован из ФБУ ИЗ-27/1 г.Хабаровска в ФБУ ИК-3 г.Иркутска и его этапирование в г.Хабаровск признано судом нецелесообразным в связи с отдаленностью места содержания, о чем вынесено постановление (л.д.14).
Доводы Сабурова О.В. о нарушении его права на защиту признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, для участия в судебном заседании в качестве защитника Сабурова О.В. был назначен адвокат ФИО2., которая ознакомилась с материалами дела и поддержала жалобу Сабурова О.В., участие которой в судебном заседании обеспечивало право Сабурова О.В. на юридическую помощь и соблюдение принципов состязательности и равноправия сторон, позиция адвоката не расходилась с позицией подзащитного.
Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Сабурова О.В., следует признать необоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.11.2010 г. в отношении Сабурова Олега Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Сабурова О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Трубникова М.Н.
<данные изъяты>