В суде первой инстанции слушал дело судья Вергасов М.А.
Дело № 22-883/2011 10.03.2011 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Трубниковой М.Н.
Рассмотрела в судебном заседании от 10.03.2011 г. дело по кассационным жалобам подсудимого Цой Д.А. и адвоката Слипченко Г.А. на постановление судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18.01.2011 г.,
которым Цой Денису Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п."а,б"; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п."г" УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу – оставлена без изменения, срок его содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 23.04.2011 г. включительно.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимым ФИО1, ФИО2. ФИО3 на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (В данной части постановление суда не обжаловано).
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Слипченко Г.А. в защиту интересов подсудимого Цой Д.А., поддержавшей доводы, изложенные ею и Цой Д.А. в кассационных жалобах, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Цой Д.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п."а,б"; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п."г" УК РФ.
29.10.2009 г. Цой Д.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.10.2009 г. Цой Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.08.2010 г. уголовное дело передано по подсудности в Краснофлотский районный суд, мера пресечения в виде заключения под стражу Цой Д.А. оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен на 6 месяцев, то есть до 23.01.2011 г. включительно.
Постановлением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18.01.2011 г. мера пресечения Цой Д.А. в виде заключения под стражу – оставлена без изменения, срок его содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 23.04.2011 г. включительно.
Обосновывая решение об оставлении Цой Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, суд указал, что Цой Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; не проживает по месту своей регистрации, постоянного места жительства в г.Хабаровске не имеет, что дает суду основания полагать, что Цой Д.А., находясь на свободе, скроется от суда, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, окажет давление на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства либо продолжит заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по делу. Оснований для изменения Цой Д.А. ранее избранной меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе домашний арест, залог и подписку о невыезде и надлежащем поведении либо личное поручительство, судом не установлено.
В кассационной жалобе подсудимый Цой Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что его виновность в совершении инкриминируемых деяний не доказана, он имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, меру пресечения он не нарушал, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Просит изменить ему меру пресечения на залог недвижимого имущества – квартиры, принадлежащей его матери Цой В.Б., стоимостью 1500 000 рублей. Обязуется не нарушать меру пресечения в виде залога и являться в суд по первому требованию. Оказывать давление на свидетелей и других участников судопроизводства не намерен.
В кассационной жалобе адвокат Слипченко Г.А. в защиту интересов подсудимого Цой Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Ссылается на положения ст.109 УПК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005г. № 4-П, согласно которым продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев возможно только в случаях особой сложности уголовного дела, произвольное и бесконтрольное продление сроков содержания подсудимого под стражей недопустимо. Указывает, что в материалах дела не содержится сведений об особой сложности проведения судебного следствия по делу, приведенные в постановлении основания для продления Цой Д.А. срока содержания под стражей не подтверждаются письменными доказательствами. Одна лишь тяжесть инкриминируемого Цой Д.А. деяния не является основанием для продления ему срока содержания под стражей. Указывает, что суд не учел доводы стороны защиты, не указал, каким образом Цой Д.А. может воспрепятствовать производству по делу, не учел, что по делу не допрошены только 4 свидетеля, не мотивировал вывод о невозможности изменения Цой Д.А. меры пресечения на залог в виде квартиры стоимостью 1 500000 рублей. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель не привел доводов о невозможности изменения Цой Д.А. меры пресечения на иную, более мягкую. В резолютивной части постановления суд не указал о том, что в удовлетворении ходатайства о применении залога в отношении Цой Д.А. отказано. Ссылается на приобщенное к материалам дела решение о реабилитации Цой Д.А., свидетельствующее о том, что ранее он необоснованно привлекался к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные подсудимым Цой Д.А. и адвокатом Слипченко Г.А. в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.255 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, разрешил вопрос о мере пресечения Цой Д.А., оставив ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, установив срок содержания его под стражей, свое решение мотивировал.
Постановление суда содержит указанные в законе основания, необходимые для продления срока содержания Цой Д.А. под стражей, которые подтверждаются представленными в суд материалами: протоколами допроса подозреваемого Цой Д.А. и свидетеля ФИО10.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что Цой Д.А., находясь на свободе, может скрыться от суда, оказать давление на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по делу.
Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.
Из представленных суду материалов следует, что имеются достаточные основания для обоснованности подозрения Цой Д.А. в причастности к инкриминируемому ему деянию.
Доводы подсудимого Цой Д.А. и адвоката Слипченко Г.А.., изложенные ими в кассационных жалобах, судом исследовались, но не признаны достаточными для избрания Цой Д.А. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде залога. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления суда либо его отмену, а также нарушений норм международного права, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18.01.2011г. в отношении Цой Дениса Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Цой Д.А. и адвоката Слипченко Г.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Трубникова М.Н.
<данные изъяты>