Кассационное определение №22-808



В суде первой инстанции слушал дело судья Рюмин В.В.

Дело № 22-808

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 марта 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Беляева Л.Л.,

судей: Кима С.С., Яковлевой Н.В.,

при секретаре: Кириной К.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Великанова И.В. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 декабря 2010г., которым

Великанов Игорь Владимирович, родившийся <данные изъяты> ранее судимый

- 20.10.2004 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 19.10.2006;

- осужден по ст.158 ч.3 п."А" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию адвоката Николаевой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Максименко Т.Н., считающей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Великанов И.В. осужден за кражу имущества ФИО4 на общую сумму <данные изъяты>, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 25.10.2010 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Великанов И.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал, считает, что его действия должны быть квалифицированы как самоуправство.

В кассационной жалобе осужденный Великанов И.В. не соглашается с приговором. Считает, что его действия должны быть квалифицированы как самоуправство. Указывает на то, что вещи ФИО4, он взял, желая лишь вернуть своё имущество, которое, по его мнению, было похищено потерпевшей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Великанова И.В. в совершении преступления, основанного на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Виновность осужденного установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были тщательно проверены в судебном заседании.

Так согласно показаниям потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и <данные изъяты>., с незаконным проникновением в дом ФИО4 были похищены принадлежащие ей вещи на общую сумму <данные изъяты>. Согласно протоколу личного осмотра похищенные вещи были обнаружены и изъяты у Великанова И.В.

Суд обоснованно и правильно признал показания Великанова И.В., данные в ходе предварительного расследования и в которых он признает вину в совершении кражи, а также его явку с повинной допустимыми и достоверными доказательствами. Доводы осужденного о том, что в ходе следствия он был вынужден признать свою вину, являлись предметом судебного исследования, в приговоре они мотивированно отвергнуты.

Судом дана оценка показаниям свидетеля ФИО13 и потерпевшей ФИО4 о том, что Великанов сообщал о своем желании вернуть ФИО4 её вещи после того, как последняя возвратит ему ранее похищенные <данные изъяты>. Выводы суда о признании данных показаний недостоверными в приговоре мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается.

Действия осужденного Великанова И.В. квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно. В отношении Великанова суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, в качестве смягчающего обстоятельства – явку с повинной.

Назначенное Великанову И.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.363 ч.2, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 декабря 2010г. в отношении Великанова Игоря Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Великанова И.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Л.Беляев

Судьи: С.С.Ким

Н.В.Яковлева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200