В суде первой инстанции слушал дело судья Русанов Е.Н.
Дело № 22-433/2011 15.02.2011 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Королевой И.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 15.02.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Коваль О.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.11.2010 г., которым
КОВАЛЬ Олег Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, юридически несудимый
осужден:
- по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 30.11.2010 г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Коваль О.В. под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного Коваль О.В. и адвоката Величко Н.Б. в защиту интересов осужденного Коваль О.В., поддержавших доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, мнение прокурора Кочковской Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Коваль О.В. признан виновным в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в количестве 1058, 95 гр. в высушенном виде, в особо крупном размере, совершенном с момента неустановленного следствием времени приобретения до момента задержания Коваль О.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В суде Коваль О.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Коваль О.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд в нарушение требований ст.60 ч.3 УК РФ не учел влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, не мотивировал назначение ему наказания в виде лишения свободы, несмотря на наличие в санкции статьи иных видов наказания. Указывает, что на предварительном следствии к нему были применены недозволенные методы ведения следствия в форме психологического и физического воздействия. Кроме того, суд не учел, что во время задержания он получил травму - <данные изъяты>, что зафиксировано в медицинской части СИЗО. Просит пересмотреть уголовное дело и учесть смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Коваль О.В., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что Коваль О.В. осужден обоснованно.
Действиям Коваль О.В. дана правильная юридическая оценка по ст.228 ч.2 УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как следует из протокола судебного заседания, замечания на который сторонами поданы не были, Коваль О.В. не заявлял о недозволенных методах ведения следствия.
Кроме того, Коваль О.В. вину в инкриминируемом ему органом предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с квалификацией его действий и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ.
Доводы осужденного Коваль О.В., изложенные им в кассационной жалобе, о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания признаются судом несостоятельными, поскольку при назначении наказания Коваль О.В. судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих – полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельства, о которых указывает осужденный Коваль О.В. в кассационной жалобе, учтены судом при назначении наказания осужденному.
Согласно имеющейся в материалах дела справке из медицинской части ФБУ ИЗ-27/1 г.Хабаровска (л.д.139) у Коваль О.В. при поступлении 04.10.2010 г. имелась <данные изъяты>, наложена гипсовая повязка.
Между тем, данное обстоятельство не является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ. Оснований для снижения назначенного Коваль О.В. наказания в связи с наличием у него вышеуказанной травмы, судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного Коваль О.В., изложенные им в кассационной жалобе, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.11.2010 г. в отношении Коваль Олега Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коваль О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б.
<данные изъяты>о