В суде первой инстанции слушала дело судья Шишкина Н.Е.
Дело № 22-478/2011 01.02.2011 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Трубниковой М.Н.
Рассмотрела в судебном заседании от 01.02.2011 г. дело по кассационной жалобе обвиняемого Маслова В.Ю. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.01.2011 г.,
которым МАСЛОВУ Владимиру Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.3 п."а", 286 ч.3 п."а" УК РФ продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 27 суток, а всего до 7 месяцев 27 суток, то есть до 16.04.2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения обвиняемого Маслова В.Ю. и адвоката Кайгородова А.А., поддержавших доводы, изложенные обвиняемым в кассационной жалобе, прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Маслов В.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.3 п."а", 286 ч.3 п."а" УК РФ.
19.08.2010 г. Маслов В.Ю. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20.08.2010 г. Маслову В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16.10.2010 г. включительно.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.10.2010 г. срок содержания Маслова В.Ю. под стражей продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 27 суток, то есть до 16.01.2011 г. включительно.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.01.2011 г. удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам отдела по РОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю ФИО2. и обвиняемому Маслову В.Ю. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 27 суток, а всего до 7 месяцев 27 суток, то есть до 16.04.2011 г. включительно.
В обоснование принятого решения суд указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Маслову В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не отпали. Маслов В.Ю., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как обвиняется в совершении тяжких преступлений, имеющих большую общественную опасность. В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО1, который опасается за свою жизнь. С учетом данных обстоятельств, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Маслов В.Ю., суд не нашел оснований для изменения Маслову В.Ю. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Необходимость продления срока содержания Маслова под стражей обусловлена проведением следственных действий.
В кассационной жалобе обвиняемый Маслов В.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Ссылается на положения ст.108 УПК РФ, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В ходатайстве следователя о продлении ему, Маслову В.Ю., срока содержания под стражей не содержится оснований, указанных в ст.108 УПК РФ, нет доказательств, подтверждающих обоснованность содержания его под стражей. Указывает, что он имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, ранее избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, от следствия и суда не скрывался. Только лишь тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, не может являться основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу или продления ему срока содержания под стражей. Полагает, что необходимости содержания его под стражей не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные обвиняемым Масловым В.Ю. в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.109 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, продлил срок содержания Маслова В.Ю. под стражей, свое решение мотивировал.
Из постановления судьи об избрании Маслову В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, исследованного судом согласно протоколу судебного заседания, следует, что основаниями для избрания такой меры пресечения Маслову В.Ю. явилось наличие достаточных оснований полагать, что Маслов В.Ю., находясь на свободе, может угрожать потерпевшему, воздействовать на свидетелей, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.
Эти же основания указаны и в ходатайстве следователя о продлении Маслову В.Ю. срока содержания под стражей.
Оснований для отмены либо изменения избранной ранее Маслову В.Ю. меры пресечения судом не установлено, поскольку основания, послужившие для избрания меры пресечения не изменились, что подтверждается представленными в суд материалами дела: а именно заявлением потерпевшего ФИО1 на л.д.94, исследованным судом.
Из представленных суду материалов следует, что у органа предварительного следствия имеются достаточные основания для обоснованности подозрения Маслова В.Ю. в причастности к инкриминируемому ему деянию.
Как следует из постановления, суд не ссылался на отсутствие у Маслова В.Ю. места жительства как на основание продления ему срока содержания под стражей, в связи с чем доводы обвиняемого Маслова В.Ю., изложенные им в кассационной жалобе, в данной части, следует признать необоснованными.
Остальные доводы, изложенные обвиняемым Масловым В.Ю. в кассационной жалобе, судом исследовались, но не признаны достаточными, для избрания Маслову В.Ю. иной, более мягкой, меры пресечения.
Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, а также нарушений норм международного права судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.01.2011 г.в отношении Маслова Владимира Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Маслова В.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Трубникова М.Н.