В суде первой инстанции слушал дело судья Сидоров Я.Ю.
Дело № 22-589/2011 03.02.2011 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Акулова В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании от 03.02.2011 г. дело по кассационным жалобам обвиняемого Зверева А.С. и адвоката Воронкина К.И. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.01.2011 г.,
которым Звереву Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п."в", 105 ч.2 п.п."а, в, ж, з" УК РФ продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 03 суток, а всего до 9 месяцев 03 суток, то есть до 16.04.2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения обвиняемого Зверева А.С. и адвоката Воронкина К.И., поддержавших доводы, изложенные ими в кассационных жалобах; мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Зверев А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п."в", 105 ч.2 пп."а,в,ж,з" УК РФ.
13.07.2010 г. Зверев А.С. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.07.2010 г. Звереву А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.09.2010 г. срок содержания Зверева А.С. под стражей продлен на 1 месяц 22 суток, а всего до 3 месяцев 22 суток, то есть до 04.11.2010 г. включительно.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.11.2010 г. срок содержания Зверева А.С. под стражей продлен на 00 месяцев 29 суток, а всего до 4 месяцев 20 суток, т.е. до 03.12.2010 г. включительно.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.11.2010 г. срок содержания Зверева А.С. под стражей продлен на 20 дней, а всего до 5 месяцев 10 суток, т.е. до 23.12.2010 г. включительно.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.12.2010 г. срок содержания Зверева А.С. под стражей продлен на 21 день, а всего до 6 месяцев, т.е. до 13 января 2011 г. включительно.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.01.2011 г. удовлетворено ходатайство ст. следователя СО по г. Хабаровску СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю ФИО8. и обвиняемому Звереву А.С. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 03 суток, а всего до 09 месяцев 03 суток, то есть до 16.04.2011 г. включительно.
В обоснование принятого решения суд указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Звереву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не изменились и не отпали. Зверев А.С. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Принимая во внимание, что в ходе производства предварительного следствия Зверев А.С. ДД.ММ.ГГГГ после его допроса в качестве свидетеля по данному делу, произведенного в связи с обнаружением в его жилище вещей, на которых имелась кровь потерпевшего, покинул территорию <адрес>, вылетев в <адрес>, чем воспрепятствовал производству следственных и процессуальных действий с его участием; при производстве обыска в его жилище, препятствовал его проведению, отец Зверева в ходе обыска пытался вмешаться в законную деятельность органа предварительного следствия путем высказывания угроз в адрес следователя, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, Зверев А.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе обвиняемый Зверев А.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Ссылается на положения ст.22 Конституции РФ, ст. 5 Конвенции « О защите прав человека», Федерального закона РФ « О праве граждан на свободу передвижения», согласно которым отсутствие регистрации не может служить основанием для ограничения его прав на свободу передвижения, выбор места жительства и места пребывания в пределах РФ и являться основанием для продления срока содержания его под стражей. В середине апреля 2010 г. он вылетел в <адрес> для восстановления документов, касающихся его учебы и сдачи экзаменов в <адрес>, а не с целью воспрепятствовать следствию. Обращает внимание на то, что подписка о невыезде ему не избиралась, он был допрошен в качестве свидетеля, следователю был известен телефон его отца в <адрес> и его постоянное место жительства. Полагает, что ходатайство следователя о продлении ему, Звереву А.С., срока содержания под стражей, является необоснованным, поскольку он не причастен к предъявленному обвинению, его вина не доказана, он имеет регистрацию, ни от кого не скрывался, никаких обязательств перед следственными органами не имеет, имеет паспорт гражданина РФ, право на свободу передвижения. Полагает, что необходимости содержания его под стражей не имеется. Просит изменить ему меру пресечения на более мягкую.
В кассационной жалобе адвокат Воронкин К.И. в защиту интересов Зверева А.С. просит постановление судьи отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то, что Зверев А.С. задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения ходатайства следователя содержался под стражей 6 месяцев. Суд не учел, что расследование дела приняло характер волокиты, по делу рассматривается только одна версия о причастности Зверева А.С., в связи с чем тезис суда о том, что объем следственных процессуальных действий, производимых по делу, а также сроки производства предварительного следствия являются исключительной прерогативой следователя и могут зависеть от избранной следственной тактики объема и сложности дела, является ошибочным. Судом не дана оценка законности объявления в розыск Зверева, поскольку после допроса в марте 2010 г. в качестве свидетеля в отношении Зверева мера пресечения не избиралась, последний выехал в <адрес> для решения вопроса по учебе, следователю было известно его местонахождение и явка Зверева к следователю могла быть обеспечена вызовом по повестке, до объявления Зверева в федеральный розыск оперативным работником в рапорте было указано место его проживания в <адрес>. Считает, что неправомерные действия следователя по объявлению Зверева в розыск послужили основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, чему суд оценки не дал. Вывод суда о том, что Зверев может скрыться от следствия и суда является ошибочным, поскольку Зверев имеет постоянное место жительства, воспрепятствовать производству по делу иным образом не может, т.к. расследование по делу фактически закончено. Полагает, что явка Зверева к следователю и в суд может быть обеспечена подпиской о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные обвиняемым Зверевым А.С. и адвокатом Воронкиным К.И. в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.109 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, продлил срок содержания Зверева А.С. под стражей, свое решение мотивировал.
Постановление суда содержит указанные в законе основания, необходимые для продления срока содержания Зверева А.С. под стражей, которые подтверждаются представленными в суд материалами, а именно сведениями, содержащимися в протоколе обыска на л.д.21-23, постановлении о розыске подозреваемого Зверева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.36, рапорте о задержании Зверева А.С. в <адрес> на л.д.37, рапорте на л.д.46, исследованными судом.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Зверев А.С., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы Зверева А.С. о невиновности не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе обсуждать вопрос о виновности или невиновности лица, так как эти доводы могут стать предметом рассмотрения дела по существу.
Из представленных суду материалов следует, что у органа предварительного следствия имеются достаточные основания для обоснованности подозрения Зверева А.С. в причастности к инкриминируемому ему деянию. Необходимость содержания Зверева А.С. под стражей обусловлена проведением следственных и процессуальных действий.
Доводы стороны защиты о незаконности постановления следователя об объявлении Зверева А.С. в розыск также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку уголовно-процессуальным законом предусмотрен иной порядок обжалования указанного постановления, в процедуре, предусмотренной ст.125 УПК РФ. Сведений о признании постановления следователя о розыске подозреваемого Зверева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в представленных суду материалах не имеется.
Остальные доводы, изложенные обвиняемым Зверевым А.С. и адвокатом Воронкиным К.И. в кассационных жалобах, судом исследовались, но не признаны достаточными, для избрания Звереву А.С. иной, более мягкой, меры пресечения.
Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, а также нарушений норм международного права судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.01.2011 г. в отношении Зверева Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Зверева А.С. и адвоката Воронкина К.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Акулов В.Г.
<данные изъяты>