В суде первой инстанции слушала дело судья Евтехова Е.В.
Дело № 22-226/2011 01.02.2011 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей Редченко Е.В., Королевой И.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 01.02.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Тихонина Н.П. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 28.10.2010 г.,
которым ходатайство осужденного Тихонина Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 09.02.2007 г. Тихонин Н.П. осужден по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 10.10.2006г. к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 28.10.2010 г. ходатайство осужденного Тихонина Н.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Тихонин Н.П., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить в связи с тем, что выводы суда не основаны на требованиях ст.ст.79 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399, 401 УПК РФ. Считает, что суд необоснованно отказал ему в предоставлении условно-досрочного освобождения, основываясь только на его отрицательной характеристике, не приведя иных оснований, необоснованно сделал вывод о том, что он не достиг исправления, отбыв 2/3 срока наказания. Указывает, что в содеянном раскаивается, достиг исправления за время отбывания наказания и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Кроме того, у него имеется тяжелое заболевание <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Тихонина Н.П., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.
Суд в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство осужденного, отказав в условно-досрочном освобождении, свой вывод мотивировал.
При принятии решения суд учел все данные о личности Тихонина Н.П., в том числе время нахождения его в колонии, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и сделал вывод, что Тихонин Н.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Выводы суда основаны на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного Тихонина Н.П., изложенные им в кассационной жалобе, о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не подтверждаются представленными в суд материалами.
Кроме того, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью, подлежит рассмотрению в порядке ст.ст.81 УК РФ, 396-399 УПК РФ.
Оснований не доверять имеющейся в деле характеристике на осужденного Тихонина Н.П., у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 28.10.2010г. в отношении Тихонина Николая Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тихонина Н.П. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б.