В суде первой инстанции дело слушала Письменная В.А.
Дело № 22 – 644\11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Соловьевой Е.И.
судей: Кима С.С., Яковлевой Н.В.,
при секретаре Кириной К.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Судук Е.О. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2010г., которым
Судук Евгений Олегович, <данные изъяты>, судимый:
- 12.10.2010г. судом Индустриального района г.Хабаровска по ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 26.11.2010г. судом Железнодорожного райсуда г.Хабаровска по ст.162 ч.1, 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы,
осужден за совершение 8 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.А УК РФ, за каждое из них ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ Судук Е.О. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговорам Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.10.2010 и Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.11.2010г., окончательно Судук Е.О. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение осужденного Судук Е.О. и его защитника адвоката Кинчаковой Ю.Г., потерпевшей ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Добрынина А.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судук Е.О. осужден за совершение восьми преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.А УК РФ.
Преступления совершены в период с 19.03.2010г. по 06.07.2010г. в г.Хабаровске при обстоятельствах, приведённых в приговоре.
В судебном разбирательстве Судук Е.О. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Судук Е.О. считает приговор суда излишне суровым. Обращает внимание на то, что вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно содействовал следствию в раскрытии преступлений. Не согласен с выводом суда о невозможности применения к нему ст.64 УК РФ. Просит снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФИО6 не соглашается с доводами кассационной жалобы. Полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Судук Е.О. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Судук Е.О. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство подержано адвокатом; потерпевшие и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены, что в кассационной жалобе не оспаривается.
Материалы дела свидетельствуют об обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного по всем восьми преступлениям квалифицированы правильно, квалификация сторонами не оспаривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.
Назначенное осужденному наказание необходимо считать справедливым. Оно назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 и 62 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного. При назначении наказания судом правильно смягчающими обстоятельствами признаны явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
Окончательное наказание Судуку Е.О. назначено в строгом соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по другим приговорам.
Учитывая изложенные обстоятельства оснований считать назначенное Судуку Е.О. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. С выводом суда о невозможности применения ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия соглашается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2010г. в отношении Судук Евгения Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Судук Е.О. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.И.Соловьева
Судьи: С.С.Ким
Н.В.Яковлева