В суде первой инстанции слушал дело судья Киселев С.А.
Дело № 22-602/2011 24.02.2011 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей Редченко Е.В., Трубниковой М.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24.02.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Белкина Н.В. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.11.2010 г.,
которым ходатайство осужденного Белкина Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Матяш И.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.09.2008 г. Белкин Н.В. осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.11.2010 г. ходатайство осужденного Белкина Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Белкин Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что выводы суда содержат существенные противоречия. Так, суд указал, что он не принимает участие в благоустройстве отряда и не учел это обстоятельство наряду со сведениями о том, что он участвовал в ремонте бытовых помещений колонии. Указав в постановлении о том, что у него была возможность получения дополнительной специальности, но он ее не использовал, суд не учел, что это связано с графиком его работы, кроме того, у него есть несколько специальностей, а обучение не может носить принудительный характер. Нарушения он допустил в начале срока отбывания наказания, которые на данный момент погашены. Полагает, что суд допустил нарушение требований ст.7 УПК РФ и положений постановления Пленума Верховного Суда РФ, не дал оценку тем обстоятельствам, что он характеризуется положительно, на меры воспитательного характера реагирует, имеет 4 поощрения, трудоустроен, с обязанностями справляется, поддерживает положительную часть осужденных, участвует в самодеятельности, посещает занятия по социально-правовым знаниям, в общении с администрацией сдержан. Считает незаконной ссылку суда на мнение представителя администрации о нецелесообразности предоставления ему условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Белкина Н.В., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.
Суд в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство осужденного, отказав в условно-досрочном освобождении, свой вывод мотивировал.
При принятии решения суд учел все данные о личности Белкина Н.В., в том числе время нахождения его в колонии, поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и сделал вывод, что Белкин Н.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Выводы суда основаны на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного об отсутствии у него действующих взысканий не являются безусловным основанием для предоставления ему условно-досрочного освобождения.
Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, в том числе и о противоречивых выводах суда при разрешении его ходатайства, следует признать необоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.11.2010 г. в отношении Белкина Николая Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белкина Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Трубникова М.Н.
<данные изъяты>о