В суде первой инстанции слушал дело судья Винников А.П.
Дело № 22-730\11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 03 марта 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Глушака В.И.
судей: Кима С.С., Яковлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кириной К.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2011г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Комсомольского района Карпикова А.Н. на постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010г., которым государственному обвинителю Карпикову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принесения кассационного представления на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 ноября 2010г. в отношении Артеменко Елены Николаевны, осужденной по ст.327 ч.1, ст.159 ч.3, ст.327 ч.1, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.69 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившей отменить постановление по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010г. государственному обвинителю Карпикову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принесения кассационного представления на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 ноября 2010г. в отношении Артеменко Елены Николаевны, осужденной по ст.327 ч.1, ст.159 ч.3, ст.327 ч.1, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.69 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>.
Свое решение суд мотивировал тем, что государственный обвинитель, получив ДД.ММ.ГГГГ копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ имел возможность принести кассационное представление в кассационный срок обжалования.
В кассационном представлении государственный обвинитель Карпиков А.Н. не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что копия приговора им была получена 01.12.2010, т.е. по истечении 5 суток после провозглашения приговора. Полагает, что при таких обстоятельствах, в силу требований УПК РФ, суд обязан восстановить срок обжалования приговора. Кроме того, обращает внимание на то, что кассационное представление принесено в разумные сроки после получения копии приговора, в именно в течение 10 суток.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.357 ч.2 УПК РФ кассационный срок обжалования подлежит восстановлению в случае, если копия приговора вручена государственному обвинителю по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Исходя из смысла ст.357 ч.2 УПК РФ в неразрывной связи с принципом равноправия сторон (ч.4 ст.15 УПК РФ), при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного кассационного срока должна учитываться разумность периода между получением копии обжалуемого приговора и принесением кассационного представления.
Из материалов дела следует, что копия приговора от 24.11.2010 направлена государственному обвинителю 29.11.2010. Согласно ходатайству государственного обвинителя Карпикова указанная копия приговора была им получена 01.12.2010. Кассационное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поданы государственным обвинителем в понедельник - 13.12.2010. Учитывая, изложенные обстоятельства, судебная коллегия признает принесение кассационного представления в разумный срок после получения копии приговора.
Не основанными на законе являются выводы суда о неуважительности причин пропуска срока обжалования со ссылкой на то, что уголовное дело вовремя сдано в канцелярию суда, поэтому государственный обвинитель имел возможность в течение 5 суток после оглашения приговора получить его копию и в кассационный срок принести представление.
Постановление подлежит отмене в силу ст.381 УПК РФ, поскольку допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на законность и обоснованность вынесенного решения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010г. по делу Артеменко Елены Николаевны – отменить, а кассационное представление помощника прокурора района Карпикова А.Н. - удовлетворить.
Председательствующий: В.И.Глушак
Судьи: С.С.Ким
Н.В.Яковлева