В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.
Дело № 22 – 557/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 03.03.2011
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Глушака В.И.,
судей: Кима С.С., Яковлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кириной К.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2011г. материал по кассационной жалобе осужденной Палаткиной Н.В. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2010г., которым прекращено производство по ходатайству
Палаткиной Натальи Викторовны, <данные изъяты> осужденной приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.03.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а, в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, о переводе в колонию - поселение.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию адвоката, Шаброва В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2011г. прекращено производство по ходатайству осужденной Палаткиной Н.В. о переводе в колонию – поселения в связи с отзывом данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденная Палаткина Н.В. просит возобновить судопроизводство по её ходатайству о переводе в колонию-поселение, перевести ее из обычных условий содержания в облегченные. Ссылается на то, что она была вынуждена отозвать свое ходатайство, потому что администрация колонии не предоставила характеристику на неё.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст.78 УИК РФ суд может рассматривать вопрос об изменении вида исправительного учреждения осужденному только при наличии к тому процессуального повода – ходатайства осужденного или представления администрации исправительного учреждения.
Из материалов дела следует, что Палаткина Н.В. отозвала свое ходатайство о переводе в колонию поселения (л.д. 41) и у суда не имелось процессуального повода для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения. При таком положении, судом обосновано было принято решение о прекращении производства по ходатайству осужденной, оснований не согласиться с принятым судебным решением у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденной Палаткиной Н.В. о причинах побудивших ее отозвать ходатайство не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного решения.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении кассационной жалобы осужденной Палаткиной Н.В. отказать.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2010г. в отношении Палаткиной Натальи Викторовны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.И.Глушак
Судьи: С.С.Ким
Н.В.Яковлева