В суде первой инстанции дело слушала судья Буленок Г.Ф.
Дело № 22-1025
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Сорокиной Е.А., Брусиловской В.В.
При секретаре: Седляр С.Н.
Рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Багировой С.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 ноября 2010 года, которым
ходатайство осужденной Багировой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
о приведении в порядке ст. 397 ч. 10 УПК РФ приговоров Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.04.2010 г. и Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.05.2010 г. удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденную Багирову С.Н., прокурора Нудман И.В., просивших постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2010 г. ходатайство Багировой С.Н. о приведении приговоров в порядке ст. 397 ч. 10 УПК РФ удовлетворено.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.04.2010 года и приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.05.2010 года, окончательно назначено Багировой С.Н. 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Багирова С.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное. Указывает, что не была уведомлена судом о времени и месте рассмотрения её ходатайства. Считает, что суд нарушил её конституционные права.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом выполнены не были.
Согласно ст. 399 ч. 3, 4, 6 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. В судебном заседании вправе участвовать прокурор.
Данные требования закона судом не соблюдены, как следует из протокола судебного заседания судом принято решение о рассмотрении ходатайства осужденной Багировой С.Н. без её участия, однако сведений о надлежащем извещении осужденной о дате, времени и месте рассмотрении её ходатайства в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, материалы дела не содержат. Данные обстоятельства указывают на допущенное судом нарушение права осужденной Багировой С.Н. на защиту.
Кроме того, в материалах дела отсутствует извещение прокурора о дне и времени судебного заседания.
При таких данных, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене на основании ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно – процессуального закона. При новом рассмотрении суду необходимо руководствоваться требованиями ст. 399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 ноября 2010 года в отношении Багировой С. Н. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Сорокина Е.А.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>