В суде первой инстанции дело слушала судья Тощева Н.Ф.
Дело № 22-914
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 24 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.
При секретаре: Браде А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н., кассационную жалобу осужденного Марчук А.А. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 декабря 2010 года, которым
Марчук А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый Амурским городским судом Хабаровского края:
- 20.11.1997 г. (с учетом постановления того же суда от 26.07.2004 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- 02.11.1998 г. по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;
- 28.05.1999 г. (с учетом постановления того же суда от 26.07.2004 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.08.2002 г. освобожден условно-досрочно 16.08.2002 г. на срок 3 года 1 день;
- 13.05.2004 г. по ст. 158 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 25.05.2004 г. (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 13.07.2004 г.) по ст. 158 ч. 3, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением того же суда от 16.08.2004 г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 13.05.2004 г. и от 25.05.2004 г. к отбытию определено 3 года 10 месяцев лишения свободы.
- 24.04.2008 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» (4 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
Осужден: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Судебное разбирательство проводилось в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Олейникова Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марчук А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище – <адрес>.
Он же осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана имущества ФИО3 на сумму <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенное в период времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Он же осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2 на сумму <данные изъяты>, совершенную в период времени ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в жилище – <адрес> в <адрес>, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Марчук А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Розыева Л.Н. просит приговор суда изменить, исключить из него указание о судимости Марчука А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Амурского района Хабаровского края от 28.04.2008 г., т.к. на момент совершения преступления данная судимость была погашена, и снизить наказание.
В кассационной жалобе осужденный Марчук А.А. просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить ему срок наказания. Считает, что назначенный ему срок наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а приведет его к нравственным, физическим страданиям и к большей агрессии.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Марчук А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 159 ч.2, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в частности, характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности. Смягчающими обстоятельствами суд признал явки с повинной, раскаяние в содеянном, Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости, должным образом мотивировано.
Таким образом, при назначении наказания, судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить в приговоре редакцию ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 159 ч.2, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, принимая во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в ст. 159 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в ст. 158 ч. 3 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и снизить осужденному Марчук А.А. назначенное наказание
Кроме того, из водной части приговора подлежит исключению указание о судимости Марчук А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Амурского района Хабаровского края от 28.04.2008 г., поскольку данная судимость погашена в установленном законом порядке. Довод прокурора в этой части судебная коллегия признает обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 декабря 2010 года в отношении Марчук А. А. изменить.
Исключить из приговора указание об осуждении Марчук А.А. 28 апреля 2008 г. мировым судьей судебного участка № 44 Амурского района Хабаровского края по ст. 325 ч. 2 УК РФ.
Переквалифицировать действия Марчук А.А.:
- со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 – ФЗ) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,
- ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 – ФЗ) на ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,
- ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 – ФЗ) на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Марчук А.А. 3 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Кассационное представление государственного обвинителя Розыевой Л.Н. считать частично удовлетворенным.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи: Сорокина Е.А.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>