В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.
Дело № 22- 1131/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 07 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Нем В.А.,
судей: Брусиловской В.В., Ермилова О.Э.,
при секретаре: Седляр С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 апреля 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Ботвинко А.Б. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.02.2011 г.,
которым ходатайство осужденного Ботвинко А. Б., <данные изъяты> об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения адвоката Стефаненко В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Приморского краевого суда от 16.06.2008 года Ботвинко А.Б. осужден по ст.ст. 162 ч. 2, 325 ч.2, 167 ч.1, 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж,з», 69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока с 10.05.2007 г., конец срока 09.05.2027 г.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.02.2011 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Ботвинко А.Б. об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления, отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ботвинко, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным несправедливым. Суд, неправильно понял пояснения заведующего отделением ОХГД ККБ №1 о неизлечимости болезни, так как его болезнь можно вылечить и приглушить только в случае правильного и своевременного применения лечения? чего в колонии не представляется возможным сделать в связи с нехваткой медикаментов и круглосуточного наблюдения врачей, постоянно находиться в санчасти у него нет возможности, поскольку там находятся больные туберкулёзом, что в его случае недопустимо. Вывоз в больницу не будет осуществляться надлежащим образом, в виду того, что постоянно нет машины, людей в конвое не хватает, нет соответствующих бумаг для вывоза. Обращает внимание, что были нарушены положения ст.ст. 396 УПК РФ, поскольку его ходатайство должен был рассматривать суд, постановивший приговор либо суд того же уровня, то есть краевой суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.
Согласно ст.7 ч. 4УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено на определенный срок при наличии у осужденного болезни, препятствующей отбыванию наказания до его выздоровления.
На основании представленных материалов дела суд установил, что у Ботвинко имеется тяжелое заболевание, ему требуется прохождение курсов лечения в специализированном стационаре, охранительный режим, диета и прием препаратов. Кроме того, судом установлено, что у администрации ИК-13 нет препятствий для выполнения обязанностей по реализации права осужденного Ботвинко на получение квалифицированной медицинской помощи, в том числе в стационаре ККБ-1 г. Хабаровска.
В комиссионном медицинском заключении от 28.01.2011 г. ( л.д.53) указано о наличии у осужденного Ботвинко заболевания- <данные изъяты> и важности соблюдения лечебно- охранительного режима и диеты, приема медицинских препаратов.
Судом на основе исследованных медицинских документов, заключений, выступлений медицинских работников и представителей ИК-13 сделан вывод о том, что наличие у Ботвинко тяжелого заболевания не препятствует отбыванию им наказания и он имеет реальную возможность проходить соответствующие курсы лечения в условиях, которые не затрагивают его прав, как больного.
Между тем, из протокола судебного заседания видно, что судом не исследовался вопрос о том, препятствует ли имеющаяся у Ботвинко А.Б. болезнь дальнейшему отбыванию наказания или нет. В указанном медицинском заключении этот вопрос не отражен.
Более того, согласно справке заведующего отделением ОХГД ГУЗ «Краевая клиническая больница № 1» ФИО5 от 03.12.2010 г. (л.д.8), имеющиеся у Ботвинко А.Б. тяжелые заболевания считаются несовместимыми с дальнейшим содержанием его в местах лишения свободы.
Кроме того, суд должным образом не исследовал сведения о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.
Совокупность указанных данных, надлежащим образом неоцененных судом, могла повлиять на правильность выводов суда, изложенных в постановлении.
При таких данных, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене на основании ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно – процессуального закона.
При новом судебном рассмотрении суду надлежит проверить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, в том числе и о подсудности в соответствии с требованием ст. 396 УПК РФ, и в зависимости от установленного, принять решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 февраля 2011 года в отношении Ботвинко А. Б. отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного Ботвинко А.Б. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>