В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-1065/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.,
судей: Брусиловской В.В., Ермилова О.Э.,
при секретаре: Седляр С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 07 апреля 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденной Закировой О.И. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2010г., которым
Закировой О. И., <данные изъяты>, осужденной 28.02.2008 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от 24.12.2010 г. осужденной Закировой О.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Закирова О.И. содержится в <данные изъяты>.
Начало срока 27.12.2007 г. Конец срока 26.06.2013 г.
Свое решение суд мотивировал тем, что в отношении осужденной Закировой О.И. не достигнуты цели наказания. Несмотря на наличие поощрений, трудоустройства, участия в мероприятиях, положительной характеристики, при согласовании которой администрация ФБУ не возражала против применения УДО, Закирова имеет 4 поощрения, при этом одно взыскание, за которое была выдворена в ШИЗО, а будучи трудоустроена, была уволена за халатное отношение к своим обязанностям, отбывая наказание с 27.12.2007 года, была переведена в облегченные условия только 22.05.2009 года.
В кассационной жалобе осужденная Закирова О.И., выражая свое не согласие с постановлением, указывает, что возможности для перевода в облегченные условия не было, поскольку несколько раз её этапировали в СИ-2, где она характеризовалась положительно. По прибытию в колонию была трудоустроена, но не справилась с тяжелой работой, в данное время работает, замечаний по трудовой деятельности не имеет. Имеющееся взыскание закрыто досрочно. Суд незаконно сослался на наличие судимости от 18.04.2001 года. Кроме того, не учтено мнение представителя администрации. Выводы суда не мотивированы.
Просит отменить постановление.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за время нахождения в исправительном учреждении осужденная имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, 1 снятое взыскание за нарушение установленного порядка (взыскание от 27.03.2008 г. снято 20.02.2009 г.). Администрация колонии в характеристике положительно характеризует осужденную, полагая, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
Объективность имеющейся в представленных материалах характеристики на осужденную сомнений не вызывает.
Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов таких заслуг у Закировой не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденная исправилась в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.
Необоснованными являются доводы кассационной жалобы Закировой о том, что суд, отказав в удовлетворении ходатайства, незаконно сослался на наличие прежней судимости, поскольку в обжалуемом постановлении суд указал данное обстоятельство лишь в качестве характеризующего материала на осужденную.
Суд, учитывая поведение осужденной в исправительном учреждении, исследовал все обстоятельства дела, связанные с личностью Закировой, и, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания ею наказания, на основании совокупности ст.79 УК РФ и ст. 175 ч.ч.1, 2 УИК РФ пришел к верному выводу о том, что она в настоящее время не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания и для своего исправления нуждается в его дальнейшем отбывании.
Поскольку выводы суда о том, что цели назначенного Закировой наказания не достигнуты до истечения срока, определенного приговором, основаны на представленных материалах, достаточно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда.
Оснований для отмены или изменения постановления суда судебной коллегией не установлено
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2010 года в отношении Закировой О. И. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>