В суде первой инстанции слушала дело судья Бойкова Я.В.
Дело № 22- 1040/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 05 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Банновой В.И.,
судей: Брусиловской В.В., Ермилова О.Э.,
при секретаре: Баранцевой Е.О.,
рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2011 г. дело по кассационному представлению и.о. Амурского городского прокурора Голубева А.П., кассационной жалобе осужденного Пузикова Р.В. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 13 января 2011 г., которым
Пузиков Р. В., <данные изъяты> ранее судимый:
- 29.04.2010 г. Амурским городским судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 167 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.04.2010 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Срок наказания исчислен с 13.01.2011 года, с зачётом времени содержания под стражей с 07.04.2010 года по 29.04.2010 года, с 26.11.2010 года по 13.01.2010 года.
Решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснение адвоката Умец А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., частично поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пузиков Р.В. осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке – ФИО5, в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 40 мин. 09.10.2010г. с незаконным проникновением в жилище- <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пузиков Р.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Пузиков Р.В., не соглашаясь с приговором, указывает на его суровость. Считает, что суд при назначении наказания не учёл явку с повинной, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества. Просит применить положение ст. 73 УК РФ.
В кассационном представлении и.о. Амурского городского прокурора Голубев А.П. полагает приговор подлежащим отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Судом не полной мере учтены смягчающие обстоятельства и степень общественной опасности содеянного.
Просит приговор отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Пузикова Р.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 176-177), свою вину Пузиков Р.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Крусь А.В.; государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Пузикова Р.В. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Пузикову Р.В. в присутствии защитника и после консультации с последним разъяснялись характер и последствия заявленного им ходатайства, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 176-177). В ходе судебного рассмотрения уголовного дела Пузиков Р.В. не заявлял ходатайств о допросе потерпевшей и свидетелей, исследовании письменных доказательств.
Наказание Пузикову Р.В. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, полного признания вины, активного способствования раскрытию преступления, возврата похищенного имущества, отсутствия отягчающих вину обстоятельств.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Оснований к назначению Пузикову Р.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией. Вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным отбыванием в местах лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивирован, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.
При таких данных, оснований для удовлетворения кассационного представления и жалобы осужденного не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
В связи с изменениями, внесенными в ст.158 ч.3 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., улучшающими положение осужденного, судебная коллегия в соответствии со ст. 10 УК РФ считает необходимым переквалифицировать действия Пузикова Р.В. со ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 13 января 2011 года в отношении Пузикова Р. В. – изменить.
Действия Пузикова Р.В. переквалифицировать со ст. 158 ч.3 п. «а» (в редакции № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст. 158 ч.3 п. «а» (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 29.04.2010 г. окончательно определить 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Баннова В.И.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>