В суде первой инстанции дело слушал судья СИРИЧЕНКО В.Г.
Дело № 22 – 865 /11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 15.03.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: ПРИВАЛОВОЙ Л. Ю., ЯКОВЛЕВОЙ Н. В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Ачеповской А. Г. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 октября 2010 года, которым АЧЕПОВСКОЙ А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, осужденной приговором Южно – Сахалинской городского суда от 23.08.2007 года по ст.160 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Лукиных Е. В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 октября 2010 года Ачеповской А. Г., осужденной по ст.160 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении по основаниям, приведённым в постановлении.
В кассационной жалобе осужденная Ачеповская А. Г. указывает, что не согласна с судебным решением, поскольку её ходатайство об условно – досрочном освобождении было поддержано представителем исправительного учреждения. Считает, что суд неправильно сослался на обстоятельства, связанные с её прежней судимостью, она имеет два поощрения, был решен и вопрос о переводе её на облегченные условия содержания, данный вопрос суд не выяснял надлежащим образом, как и вопрос, связанный с трудоустройством. Иск она стала погашать сразу, как поступил исполнительный лист, просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Ачеповской А. Г., судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Законодатель в ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 175 Уголовно -исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает условия и основания условно-досрочного освобождения от наказания: отбытие лицом определенного срока наказания (в зависимости от категории преступления) и признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания с учетом его личности, данных о поведении за весь период отбывания наказания.
Как видно из материалов, представленных администрацией учреждения, где Ачеповская А. Г. отбывает наказание с 22 апреля 2009 года, она нарушений установленного порядка отбывания наказания режима не допускала, не трудоустроена по медицинским показаниям, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, активно участвует в общественной жизни колонии, взысканий не имеет, иск погашен в сумме 200 руб., применение условно – досрочного освобождения администрация считает целесообразным.
Суд, формально сославшись на то, что им учитываются данные обстоятельства, надлежащей оценки им не дал, а мнению представителя исправительного учреждения о том, что Ачеловская не нуждается в дальнейшем отбывании наказания осужденный и может быть освобожден условно – досрочно, вообще не дал никакой оценки.
Поэтому вывод суда, что осужденная большую часть отбытого наказания положительно не характеризовалась, вызывает серьезные сомнения в своей обоснованности.
Кроме того, обосновывая свои выводы о невозможности применения условно-досрочного освобождения, суд в постановлении сослался на обстоятельства, связанные с её условным осуждением, что она нарушала порядок отбывания назначенного ей условного наказания, которое было отменено. Однако законодатель не предусматривает таких оснований отказа в условно - досрочном освобождении, поскольку данные критерии учитывались судом при решении вопроса об отмене осужденной условного осуждения.
Надлежащим образом судом не исследован вопрос, связанный с отношением Ачеповской А. Г. к труду и причины, по которым она не возмещала причиненный преступлением вред, доводы осужденной в этой части должным образом не проверены.
В то же время только установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения преступлением вреда, наряду с другими обстоятельствами, могут служить препятствием к условно – досрочному освобождению.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе Ачеповской А. Г. в условно-досрочном освобождении, об отмене незаконного постановления суда заслуживают внимания, поскольку выводы суда противоречат материалам дела и требованиям закона.
В связи с указанным постановление суда подлежит отмене, а судебный материал - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует объективно, тщательно исследовать доводы, указанные в ходатайстве осужденной Ачеповской А. Г., изучить материалы дела, характеризующие поведение осужденной за весь период отбывания наказания, дать надлежащую оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, и принять правильное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 октября 2010 года в отношении АЧЕПОВСКОЙ А. Г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Кассационную жалобу осужденной Ачеповской А. Г. считать удовлетворенной.
Председательствующий: В. И. Глушак
Судьи: Л. Ю. Привалова
Н. В. Яковлева
<данные изъяты>к