В суде первой инстанции дело слушала судья Шалимова Л.С.
Дело № 22- 663 / 11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 22.03.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Глушака В.И.
судей: ПРИВАЛОВОЙ Л.Ю., ЯКОВЛЕВОЙ Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Радюковского В. В. на апелляционное постановление Николаевского – на - Амуре городского суда Хабаровского края от 9 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска – на - Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 25 августа 2010 года, которым
Радюковский В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
12.11.2003 года Николаевским – на - Амуре городским судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.3, 69 ч.3, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года,
21.11.2003 года Николаевским – на - Амуре городским судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «б, в», 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком в 2 года,
26.11.2003 года Николаевским – на - Амуре городским судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.3, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года,
27.04.2005 года Николаевским – на - Амуре городским судом Хабаровского края по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы, 07.05.2009 года постановлением суда Центрального района г. Комсомольска – на - Амуре освобожден условно - досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня,
осужден по ст. 256 ч.1 п. «б», 79 ч.7 п. «в», 71, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи Глушака В.И., пояснения адвоката Марковского А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Николаевского – на - Амуре городского суда Хабаровского края, в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска – на - Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 25 августа 2010 года, которым Радюковский В.В. осужден по ст. 256 ч.1 п. «б», 79 ч.7 п. «в», 71, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Радюковский просит приговор отменить дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что сеть, которой он ловил рыбу, не превышала размера установленного Законом от 27.10.2008 года № 278, его сеть является любительской – высотой не более 1-го метра, а в длину не более 40 метров. Ссылается на то, что саму сеть не замеряли и выловленную им рыбу не взвешивали и полагает, в связи с этим, недоказанным, что он ловил рыбу орудием массового истребления. Считает, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает судебные решения подлежащими изменению в связи с внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции с соблюдением требований ст.365 - 367 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в особом порядке приговора мирового судьи и пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены данного приговора.
В постановлении апелляционного суда приведено убедительное обоснование выводов суда о законности и обоснованности приговора мирового судьи, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется, поскольку указанные выводы основаны на требованиях уголовно - процессуального закона и мотивированы в постановлении.
Учитывая, что в силу положений ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в суде апелляционной и кассационной инстанции ввиду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции не рассматривались доводы осужденного о необоснованном вменении ему совершения преступления способом массового истребления – рыболовной сетью.
По тем же основаниям, исходя из требований ст. 317 УПК РФ аналогичные доводы не могут быть рассмотрены и судом кассационной инстанции.
Как видно из материалов уголовного дела Радюковский В.В. ходатайствуя о рассмотрении дела в особом порядке, согласился со всем объемом предъявленного ему по ст. 256 ч.1 п. «б» УПК РФ обвинения, в том числе и с вмененным ему способом совершения преступления, поэтому доводы Радюковского В.В. в этой части не могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о справедливости назначенного Радюковскому В.В. мировым судьей наказания, поскольку мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного Радюковским В.В. преступления, данным о его личности, обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны признание им вины и раскаяние в содеянном.
При таком положении судебная коллегия полагает, что наказание назначено в соответствии с требования ст.6, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Радюковского В.В. не имеется.
Вместе с тем судебные решения в отношении Радюковского подлежат изменению.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26 – ФЗ « О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст.256 УК РФ внесены изменения: из абзаца шестого исключено указание о низшем пределе наказания в виде ареста.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При таких обстоятельствах действия Радюковского подлежат переквалификации со ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ на ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ) с назначением ему наказание в том же размере, поскольку наказание в виде лишения свободы новым законом не смягчалось, объем обвинения не уменьшился, оценка личности осужденного не изменились.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска – на - Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 25 августа 2010 года и постановление Николаевского – на - Амуре городского суда Хабаровского края от 9 декабря 2010 года в отношении Радюковского В. В. изменить: переквалифицировать его действия со ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ на 256 ч.1 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой ему назначить 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Николаевского – на – Амуре городского суда от 27.04.2005 года и окончательно Радюковскому В. В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 2 дня.
В остальной части тот же приговор и постановление в отношении Радюковского В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Радюковского В. В. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.И.Глушак
Судьи: Л.Ю.Привалова
Н.В. Яковлева