В суде первой инстанции дело слушал Шульга Я. В.
Дело № 22 – 578 / 11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 10.03.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: БЕЛЯЕВА Л. Л.
судей: ГЛУШАКА В. И., СОЛОВЬЕВОЙ Е. И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Бессараба К. В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 26 ноября 2010 года, которым
Бессараб К.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному 13.04.2007 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч.3 – 2281 ч.2 п. «б», 2281 ч.1, 30 ч.3 – 2281 ч.2 п. «б», 30 ч.3 – 2281 ч.2 п. «б», 30 ч.1 – 2281 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Максименко Т. Н.., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 26 ноября 2010 года Бессараб К.В., осужденному 13.04.2007 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч.3 – 2281 ч.2 п. «б», 2281 ч.1, 30 ч.3 – 2281 ч.2 п. «б», 30 ч.3 – 2281 ч.2 п. «б», 30 ч.1 – 2281 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по основаниям, приведённым в судебном решении.
В кассационной жалобе осужденный Бессараб К.В. просит дать ему шанс освободиться условно - досрочно. Нарушений он не допускал, имеет поощрения, в ИК-14 обучался в ПУ-325, получил специальность стропальщика, в совершенном преступлении раскаивается. Считает, что суд необоснованно сослался на отрицательную характеристику от 12.02.2009 года, поскольку в его личном деле отсутствуют документы, подтверждающие наложение взысканий. Суд не учел, что он не был трудоустроен из-за ограниченного количества рабочих мест в ИК-5. Считает преждевременными выводы суда о том, что он плохо относится к труду. Между тем в ИК-14 ему была предоставлена возможность работать, и зарекомендовал он себя как добросовестный работник, был неоднократно поощрен. Выводы суда о том, что он не участвует в общественных формированиях являются необоснованными, так как приказом Минюста России с 1 января 2010 года секции дисциплины и порядка упразднены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании.
В соответствии с освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ч. 1 ст. 79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение установленного режима отбывания наказания.
Из представленных материалов усматривается, что в период отбывания наказания осужденный Бессараб К. В. подвергался взысканию за нарушение им режима отбывания наказания, характеризуется он согласно годовой характеристики за 2009 год отрицательно, плохо относится к труду, не участвует в общественных формированиях, имеющий склонность продолжить прежний образ жизни.
Всесторонне исследовав все представленные материалы, суд обоснованно учел данные о личности осужденного Бессараба К. В., его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе и то, что с учетом всех сведений о личности Бессараба К. В. отсутствия данных, которые бы свидетельствовали о том, что он твердо встал на путь исправления, а также мнения представителя исправительного учреждения и сделал обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, подробно указав об этом в постановлении.
Судом, с учетом изложенных обстоятельств, принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного с соблюдением положения о том, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Кроме того, в судебном заседании суд тщательно исследовал все данные, касающиеся личности осужденного, значимые для дела обстоятельства, подробно изложив свои выводы в постановлении.
Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не может предрешать решения суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, поскольку вывод суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно - досрочном освобождении основан на всестороннем исследовании всех значимых для дела обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается Бессараб К. В. в своей кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 26 ноября 2010 года в отношении Бессараб К.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л. Л.
Судьи: Глушак В. И.
Соловьева Е. И.