Кассационное определение 22-706/2011



В суде первой инстанции дело слушал судья ИВАНОВ А.Н.

Дело № 22 – 706/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10.03.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: БЕЛЯЕВА Л.Л.

судей: ГЛУШАКА В.И., ЯКОВЛЕВОЙ Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Симоненко К.Л. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 декабря 2010 года, которым

Симоненко К. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, осужденной 22.05.2009 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ст.ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 - 228 ч.1; 228 ч.2; 2281 ч.2 п. «б», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию - поселения.

Заслушав доклад судьи Глушака В.И., мнение прокурора Максименко Т.Н., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 декабря 2010 года осужденной Симоненко К.Л., отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение по основаниям, приведённым в постановлении.

В кассационной жалобе осужденная Симоненко К.Л. просит постановление отменить и направить ее ходатайство на новое судебное рассмотрение, поскольку она отбыла одну четвертую часть срока наказания, была переведена на облегченный режим содержания и не имеет нарушений перечисленных в ст.116 УПК РФ, которые могли бы препятствовать переводу в колонию поселение. Ссылается на то, что к трудоустройству она относится положительно и у нее имеется дочь, которая находится в доме ребенка при ИК-12.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно части 2 той же статьи, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Оценивая поведение осужденной Симоненко К.Л. и ее отношение к труду за весь период отбывания наказания, суд учел, что в период отбытия наказания ею было допущено нарушение режима отбывания наказания, она не поощрялась, мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности перевода Симоненко в колонию-поселение. С учетом исследованных данных суд пришёл к выводу, что характеризуется Симоненко К. Л., её поведение признал не стабильным и обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденной об изменения вида исправительного учреждения.

Выводы суда мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, принятое решение соответствует требования закона и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 декабря 2010 года в отношении Симоненко К. Л. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Л. Беляев

Судьи: В.И. Глушак

Н.В. Яковлева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200