В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.
Дело № 22- 1125
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Брусиловской В.В., Ермилова О.Э.
При секретаре Седляр С.Н.
Рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тимаева А.Р. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Тимаеву А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
Осужденному 13.08.2004 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08.10.2004 г.) по ст. 105 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденного Тимаева А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Тимаев А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда Тимаеву А.Р. в удовлетворении ходатайства отказано.
Свое постановление суд мотивировал тем, что оснований полагать, что осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Тимаев А.Р. считает постановление суда несправедливым. Указывает, что в характеристике, представленной администрацией, отмечены несуществующие нарушения. В <данные изъяты> г. Хабаровска нарушений режима содержания он не допускал. Иск он частично возместил. Просит данную характеристику исключить. Кроме того, судом не учтено, что последний раз в ШИЗО он водворялся в 2007 г., после этого его поведение изменилось, он неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду.
Просит постановление суда изменить, его ходатайство удовлетворить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Из исследованных материалов следует, что осужденный прибыл в <данные изъяты> 04.08.2010 г. из <данные изъяты> г. Хабаровска. По прибытию в колонию не трудоустроен, заявления о трудоустройстве не подавал. За период отбывания наказания допустил 7 нарушений режима содержания, за которые подвергался взысканиям, водворялся в ШИЗО. За добросовестный труд и примерное поведение имеет 5 поощрений. Занятия по социально-правовому информированию и воспитательные мероприятия посещает, должных выводов для себя не делает. В общественной жизни отряда участия не принимает.
Доводы Тимаева А.Р. о несогласии с характеристикой, судебная коллегия считает необоснованными. Характеристика на осужденного подписана и согласована представителями администрации колонии, утверждена исполняющем обязанности начальника колонии, содержит все необходимые реквизиты. Сведения, содержащиеся в характеристике, подтвердил в судебном заседании представитель колонии Синицын Д.А.
Ходатайство осужденного Тимаева А.Р. рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку указанные материалы, с учетом данных о личности осужденного, который за нарушения режима содержания неоднократно водворялся в ШИЗО, не свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Заявление осужденного о том, что он частично погасил гражданский иск, имеет поощрения, с учетом приведенных обстоятельств, не является бесспорным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности условно-досрочного освобождения Тимаева А.Р. и о необходимости дальнейшего отбывания им наказания.
Нарушений закона, при рассмотрении судом ходатайства осужденного, не имеется.
В виду указанного, кассационная жалоба Тимаева А.Р. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 января 2011 года в отношении Тимаева А. Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>