В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.
Дело № 22- 1132
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Ермилова О.Э., Брусиловской В.В.
При секретаре Седляр С.Н.
Рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Резниченко Р.В., адвоката Рассоленко Е.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 февраля 2011 года, которым,
Резниченко Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
осужденному 05.02.2010 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 30.03.2010 г.) по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора в связи с его болезнью, препятствующей отбыванию наказания – до его выздоровления.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Рассоленко Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Резниченко Р.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения приговора в связи с его болезнью, препятствующей отбыванию наказания – до его выздоровления.
Постановлением суда Резниченко Р.В. в удовлетворении ходатайства отказано.
Свое постановление суд мотивировал тем, что тяжелое заболевание Резниченко Р.В. не препятствует отбыванию им наказания, он имеет реальную возможность пройти соответствующий курс лечения.
В кассационной жалобе осужденный Резниченко Р.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что его лечение не должно происходить в условиях нахождения его под стражей. После операции его родители будут приобретать лекарства, осуществлять за ним уход. Представители администрации колонии в суде поддержали его ходатайство. Кроме того, вину по приговору он полностью признал, возместил ущерб, отбыл уже половину срока наказания, в <адрес> он имеет место жительства. За время отбывания наказания допустил одно незначительное нарушение режима содержание, которое не должно учитываться при рассмотрении его ходатайства. В настоящее время его состояние здоровье ухудшилось.
Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.
В кассационной жалобе адвокат Рассоленко Е.А. считает постановление суда несправедливым, необоснованным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Учитывая вид наказания, наличие у осужденного тяжелого <данные изъяты>, отсутствие надлежащих условий для оказания лечения в условиях изоляции, дальнейшее содержания Резниченко Р.В. является для него пыткой. Суд не определил лицо, на которое будет возложена ответственность в случае существенного ухудшения состояния здоровья осужденного. Кроме того, администрация колонии и ГУЗ «ККЦО» не смогут обеспечить координацию всех действий, связанных с лечением, нахождением сотрудников конвоя в помещении медицинского учреждения.
Просит постановление суда отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено на определенный срок при наличии у осужденного болезни, препятствующей отбыванию наказания до его выздоровления.
На основании представленных материалов дела судом было установлено наличие у осужденного Резниченко Р.В. тяжелого заболевания – рак мочевого пузыря 2 клинической группы.
Также судом установлено, что у администрации ИК-13 нет препятствий для выполнения обязанностей по реализации права осужденного Резниченко Р.В. на получение квалифицированной медицинской помощи, в том числе в ГУЗ «ККЦО» <адрес>.
<данные изъяты>
Судом на основе исследованных медицинских документов, заключения, выступлений представителей <данные изъяты> сделан вывод о том, что наличие у Резниченко Р.В. тяжелого заболевания не препятствует отбыванию им наказания и он имеет реальную возможность проходить соответствующие курсы лечения в условиях, которые не затрагивают его прав, как больного.
Вместе с тем суд не исследовал в судебном заседании, препятствует ли заболевание осужденного Резниченко Р.В. его дальнейшему отбыванию наказания или нет. В указанном медицинском заключение этот вопрос не отражен.
Кроме того, суд должным образом не исследовал сведения о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.
Совокупность указанных данных, надлежащим образом неоцененных судом, могла повлиять на правильность выводов суда, изложенных в постановлении.
При таких данных, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене на основании ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно – процессуального закона.
При новом судебном рассмотрении суду надлежит проверить доводы осужденного и его адвоката и в зависимости от установленного принять решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 февраля 2011 года в отношении Резниченко Р. В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационные жалобы адвоката Рассоленко Е.А., осужденного Резниченко Р.В. считать частично удовлетворенными.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>.