В суде первой инстанции дело слушал судья Русанов Е.Н.
Дело № 22-853/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Акулова В.Г.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Дмитриевой О.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2010 года, которым Дмитриевой О. А., <данные изъяты>, назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденной Дмитриевой О.А., адвоката Величко Н.Б., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитриева О.А. осуждена 19.11.2009г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Она же осуждена 18.05.2010г. тем же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.08.2010г.) по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начальник ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о приведении в соответствии отдельно исполняющихся приговоров в отношении Дмитриевой О.А.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2010 года данное представление удовлетворено. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Дмитриевой О.А. по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.05.2010г. и этого же суда от 19.11.2009г. окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Дмитриева О.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что вопреки требованиям закона, судом нарушено ее право на непосредственное личное участие в судебном заседании при рассмотрении представления начальника ИК-12. В суде не были представлены документы, подтверждающие ее нежелание участвовать в судебном заседании. Кроме того, суд не учел конкретные обстоятельства преступления, то, что она полностью признала вину, активно способствовала следствию в раскрытии преступления, характеризуется положительно, что уменьшает тяжесть наказания и общественную опасность, а также мнение защитника о назначении минимального наказания. Полагает, что в нарушение норм закона, ей назначено максимальное наказание.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Представление начальника ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено судом в соответствии со ст. 399 УПК РФ.
Как установлено судом, деяние, за совершение которого Дмитриева О.А. осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2010 года, совершено ею до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2009 года.
Согласно ст. 69 ч.5 УК РФ, по правилам ч.2,3 данной статьи также назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
При назначении осужденной Дмитриевой О.А. наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ судом учтены тяжесть и общественная опасность совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность осужденной, ее отношение к содеянному.
Судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному.
Доводы осужденной о назначении ей максимального наказания необоснованны.
Доводы осужденной о нарушении ее права на участие в суде первой инстанции, судебная коллегия находит несостоятельными. Как следует из материалов, 27.09.2010г. было назначено судебное заседание на 22 октября 2010г. на 16 часов, о чем в этот же день, согласно сопроводительной (л.д. 4), сообщено осужденной. Кроме того, осужденной разъяснено право ходатайствовать о рассмотрении представления с ее участием. Однако до начала судебного заседания такого ходатайства от осужденной не поступило.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2010 года в отношении Дмитриевой О. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий Акулов В.Г.
Судьи Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>