В суде первой инстанции дело слушала судья Крепкогорская Н.В.
Дело № 22-849/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу потерпевшей ФИО6 на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления ГУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Хабаровскому краю» об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Степанковой Н. Ф., <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., адвокатов Буянкина Ю.А., Кобзарь Д.В., полагавших, что кассационное производство подлежит прекращению, представителя потерпевшей ФИО6 – Киселева В.В., полагавшего необходимым рассмотреть кассационную жалобу по существу, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей прекратить кассационное производство, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
23.04.2010г. Степанкова Н.Ф. осуждена Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года.
Начальник ФБУ МР УИИ № 1 УФСИН России по Хабаровскому краю Двойникова Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Степанковой Н.Ф.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2010 года в удовлетворении данного представления отказано.
Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая ФИО6 подала кассационную жалобу.
Порядок разрешения судом по представлению учреждения, исполняющего наказания, вопросов об отмене осужденному условного осуждения, установленный ст. 399 УПК РФ, предполагает вызов в судебное заседание представителя учреждения, исполняющего наказание, и по решению суда – возможность участия в судебном заседании самого осужденного, его адвоката и (или) законного представителя. В судебном заседании также вправе участвовать прокурор. Среди участников процесса закон не называет потерпевшего.
Сам по себе порядок, предусмотренный ст. 399 УПК РФ, в силу публичного характера регулируемых отношений об отмене условного осуждения осужденному не может рассматриваться как ущемляющий права потерпевшего от преступления, поскольку они были реализованы им при рассмотрении уголовного дела по существу. Указанным судебным актом решается лишь вопрос об изменении порядка исполнения приговора, а не о его освобождении от обязанности возместить вред, причиненный в результате противоправных действий. Кроме того, участие потерпевшего в решении вопроса об отмене условного осуждения осужденному, противоречило бы правовой природе и целям наказания, исполнение которого не может зависеть от волеизъявления потерпевшего.
По аналогичным основаниям судебная коллегия полагает, что вынесенное в порядке исполнения судебное решение (в частности, об отмене условного осуждения) не
может быть обжаловано в кассационном порядке потерпевшей, поскольку публичный интерес в решении подобного рода вопросов представляет прокурор.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым кассационное производство прекратить, поскольку потерпевшая не наделена правом обжалования данного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
кассационное производство по кассационной жалобе потерпевшей ФИО6 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2010 года прекратить.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>