В суде первой инстанции дело слушал судья Киселев С.А.
Дело № 22-785/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Сидоренко С.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 декабря 2010 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Сидоренко С. В., <данные изъяты>, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, приговор в отношении него изменен, наказание снижено.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., адвоката Гаранина Д.В., поддержавшего доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
30.03.1998г. Сидоренко С.В. осужден Хабаровским краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002г.) по ст. 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сидоренко С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 декабря 2010 года приговор Хабаровского краевого суда от 30.03.1998г., определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.07.1998г. и постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002г. в отношении Сидоренко С.В. изменены, исключено указание о назначении Сидоренко С.В. принудительного лечения от алкоголизма, действия осужденного Сидоренко С.В. переквалифицированы на ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г.), снижено наказание до 14 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Сидоренко С.В., частично соглашаясь с постановлением, просит назначить новое разбирательство. Указывает, что к нему необходимо применить изменения, внесенные ФЗ № 141 от 29.06.2009г. в ст. 62 УК РФ, согласно которой максимальный срок за совершенное им преступление составляет 13 лет 4 месяца лишения свободы. Считает вывод суда о том, что данная норма закона не улучшает его положение, необоснованным.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.
В связи с введением в действие Федерального Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» № 162-ФЗ от 08.12.2003г., квалифицирующий признак «неоднократно», предусмотренный п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, а также ст. 62 УК РФ, действовавшая на момент осуждения Сидоренко С.В., предусматривала возможность применения положений данной статьи, в том числе и в случае, если санкцией статьи были предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, т.е. максимальный срок наказания по ст. 105 ч.2 УК РФ с учетом ст. 62 УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.) составлял 15 лет лишения свободы.
Вопреки доводам осужденного о применении к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), данные положения применимы к Сидоренко С.В. быть не могут, поскольку частью 2 ч.2 ст. 105 УК РФ, за совершение которого осужден Сидоренко С.В., предусматривает такие виды наказания, как пожизненное лишение свободы либо смертная казнь.
В связи с чем, судом обоснованно указано о том, что положения ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) не улучшают положение осужденного.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 декабря 2010 года в отношении осужденного Сидоренко С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>