В суде первой инстанции дело слушала судья Липатова И.В.
Дело № 22-969/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011г. кассационную жалобу осужденной Климовой Е.С. на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 03 февраля 2011 года, которым осужденной Климовой Е. С., <данные изъяты>, продлен испытательный срок на 1 месяц.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Ненашевой Е.С., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
01.07.2009г. Климова Е.С. осуждена Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Осужденной вменены обязанности: встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию России по месту жительства и не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Начальник УИИ № 9 ГУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Хабаровскому краю Пенькова Е.М. обратилась в суд с представлением о продлении осужденной Климовой Е.С. испытательного срока по вышеуказанному приговору и вменении дополнительных обязанностей.
Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 03.02.2011г. осужденной Климовой Е.С. продлен испытательный срок по вышеуказанному приговору на 1 месяц.
В кассационной жалобе осужденная Климова Е.С., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить как незаконное. Указывает, что возложенные на нее судом обязанности ею не нарушались, в постановлении указано, что она являлась на регистрацию 29.11.2010г., 18.01.2011г., при этом на регистрацию она являлась самостоятельно, инспектор ее не вызывала. Факт ежемесячной отметки (т.е. обязанности, вмененной судом) подтверждается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год
По смыслу закона, под уклонением от исполнения возложенных на осужденного обязанностей признается их однократное неисполнение без уважительных причин или совершение нарушения общественного порядка, за которое на осужденного налагается административное взыскание.
В обоснование решения о продлении осужденной Климовой Е.С. испытательного срока, суд сослался на то, что осужденная Климова Е.С. систематически уклоняется от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, а именно 15.11.2010г. и 17.01.2011г. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное время без уважительных причин.
Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, осужденная Климова Е.С. не явилась на регистрацию 15.11.2010г., т.к. заболела, в больницу не обращалась, лечилась дома. Адвокат Дроздова О.А. пояснила, что осужденная Климова Е.С. о своем болезненном состоянии сообщала инспектору по телефону.
В объяснительной от 18.11.2010г. по факту выявленного нарушения (неявка на регистрацию 15.11.2010г.) осужденная Климова Е.С. также указывала, что не явилась на регистрацию, т.к. болела, лечилась дома.
Однако данные обстоятельства не были проверены и оценены судом.
Что касается неявки осужденной на регистрацию 17.01.2011г., то в объяснительной (л.д. 22) осужденная Климова Е.С. также указывала о том, что не явилась на регистрацию по причине болезни, лечилась дома.
Вместе с тем, в суде причины неявки осужденной Климовой Е.С. 17.01.2011г. не выяснялись.
Указанные нарушения, предусмотренные ст.ст. 380 ч.2 УПК РФ, влекут отмену постановления в соответствии со ст. 379 ч.1 п. 1 УПК РФ.
Доводы осужденной о ненарушении ею обязанностей, возложенных на нее судом, подлежат проверки при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 03 февраля 2011 года, которым осужденной Климовой Е. С. продлен испытательный срок на 1 месяц, отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденной Климовой Е.С. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>