В суде первой инстанции дело слушал судья Красюков О.Д.
Дело № 22-519/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011г. материалы по кассационной жалобе осужденной Крыса Н.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 декабря 2010 года, которым осужденной Крыса Н. А., <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., адвоката Яшкину В.И., поддержавшую доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ступаковой М.Н., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
02.04.2007г. Крыса Н.А. осуждена Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 07.11.2008г. условное осуждение отменено, осужденная Крыса Н.А. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Осужденная Крыса Н.А. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей условно-досрочного освобождения.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 декабря 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная Крыса Н.А., не соглашаясь с постановлением, просит его пересмотреть. Указывает, что она характеризуется положительно, трудоустроена с 17.07.2009г. в столовую поваром, в настоящее время работает на швейном производстве швеей, к работе относится добросовестно, выполняет без замечаний работы по благоустройству колонии, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, имеет 2 поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, в содеянном раскаивается. Имеющиеся у нее 3 взыскания досрочно погашены, в соответствии со ст. 117 УИК РФ она считается не имеющей взысканий. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8, наличие взысканий не может служить препятствием к предоставлению УДО. Просит дать шанс воспитывать своих малолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Ходатайство осужденной Крыса Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденной, содержащиеся в представленных материалах, в том числе и наличие поощрений, отбывание наказания в облегченных условиях содержания.
Вывод суда о том, что осужденная Крыса Н.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит обоснованным, соответствующим материалам дела.
За период отбывания наказания в ИК-12 осужденной допущены нарушения режима отбывания наказания. Представитель администрации ИК-12 Нагаева Ю.Е., а также прокурор в судебном заседании полагали применение условно-досрочного освобождения к осужденной Крыса Н.А. нецелесообразным.
Отбытие осужденной установленной законом части наказания и наличие поощрений, при наличии взысканий, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.
Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
Однако, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Крыса Н.А. в условно-досрочном освобождении, одним из оснований указал на то, что Крыса Н.А. приговором суда была осуждена к условной мере наказания, но выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, доверие суда не оправдала и была водворена в места лишения свободы.
Между тем, данные обстоятельства не отнесены уголовным законом к обстоятельствам, учитываемым при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым исключить указание на данные обстоятельства.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 декабря 2010 года, которым осужденной Крыса Н. А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, изменить – исключить указание суда на то, что Крыса Н.А. приговором суда была осуждена к условной мере наказания, но выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, доверие суда не оправдала и была водворена в места лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Королева И.Б.
<данные изъяты>
<данные изъяты>