В суде первой инстанции дело слушал судья Чернов Е.М.
Дело № 22-512/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Редченко Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Алексеева Д.К. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Алексеева Д. К., <данные изъяты>, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Алексеева Д.К., адвоката Титова В.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ступаковой М.Н., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
18.01.2008г. Алексеев Д.К. осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.07.2008г.) по ст. 159 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Алексеев Д.К обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационных жалобах осужденный Алексеев Д.К., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины по ч. 2 ст. 159 УК РФ, раскаяние в содеянном. Кроме того, в постановлении указано, что кассационным определением его действия были переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы, вместо 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит привести приговор в отношении него в соответствии со всеми изменениями, внесенными в УК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Из содержания ч.ч. 3, 4 ст. 399 УПК РФ, регламентирующих процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, следует, что закон предполагает необходимость извещения осужденного о времени и месте рассмотрения поступившего ходатайства. При этом, закон устанавливает, что решение о возможности участия в судебном заседании принимает суд.
Кроме того, указанный закон предусматривает также и возможность осуществления осужденным своих прав, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката.
Как видно из представленных материалов, осужденный Алексеев Д.К. о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства извещен не был.
Судебная коллегия полагает, что неизвещение судом осужденного Алексеева Д.К. о времени и месте рассмотрения ходатайства, ограничило его возможности осуществить предоставленные законом права, фактически лишило его возможности обратиться за юридической помощью к адвокату и заключить с ним соглашение об участии в судебном заседании.
Кроме того, согласно ч. 6 ст. 399 УПК РФ, регламентирующей процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, следует, что закон предполагает необходимость извещения также и прокурора о времени и месте рассмотрения поступившего ходатайства, поскольку прокурор вправе участвовать в судебном заседании.
Однако из представленных материалов следует, что о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного прокурор извещен не был.
На основании изложенного, постановление в соответствии со ст.381 ч.1 УПК РФ подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует, выполнив требования ст.399 УПК РФ, рассмотреть ходатайство Алексеева Д.К. и принять по нему соответствующее требованиям закона решение.
Указание в постановлении о том, что Алексееву Д.К. по ч.2 ст. 159 УК РФ назначено 4 года лишения свободы, а не 4 года 6 месяцев, и о том, что он осужден по ч. 24 ст. 159 УК РФ, вместо ч. 2 ст. 159 УК РФ, судебная коллегия расценивает, как техническую ошибку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2010 года в отношении осужденного Алексеева Д. К., отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Кассационные жалобы осуждённого считать удовлетворенными частично.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н.
Редченко Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>