В суде первой инстанции дело слушала судья Карпеченко Е.А.
Дело № 22-932/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Акулова В.Г.
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ли Е.У. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ли Е. У., <данные изъяты>, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., адвоката Ненашеву Е.С., поддержавшую доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
18.11.2003г. Ли Е.У. осужден Хабаровским краевым судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.05.2004г.) по ст. 69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ли Е.У. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 30 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ли Е.У., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить либо изменить, смягчить наказание. Указывает, что во вводной части постановления суда ошибочно указано о том, что ранее он судим, что ухудшает его положение. Вину в совершении преступлений он признал полностью, давал чистосердечные показания, т.е. не вводил органы следствия и суда в заблуждение, ранее не судим. Полагает, что к нему возможно применить ст. 10 УК РФ и смягчить наказание, поскольку по ст. 162 УК РФ ему назначено максимальное наказание.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г. внесены изменения в ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из приговора Хабаровского краевого суда от 18.11.2003г., ни смягчающих, ни отягчающих наказание Ли Е.У. обстоятельств судом не установлено. Таким образом, как верно указано судом, в данном случае ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141) не применима.
Каких-либо других изменений, внесенных в УК РФ, улучшающих положение осужденного Ли Е.У., не вносилось.
Принятое судом решение обоснованное и мотивированное. Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
Указание суда во вводной части постановлении о том, что Ли Е.У. ранее судим подлежит исключению, поскольку как следует из приговора от 18.11.2003г. Ли Е.У. не судим.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30 декабря 2010 года в отношении осужденного Ли Е. У. изменить – исключить указание суда во вводной части постановлении о том, что Ли Е.У. ранее судим.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Акулов В.Г.
Судьи Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>