В суде первой инстанции дело слушал судья Басов В.Д.
Дело № 22-931/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Акулова В.Г.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Зюзина А.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зюзина А. Н., <данные изъяты>, о его переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Зюзина А.Н., адвоката Баюровой Л.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
04 марта 2008г. Зюзин А.Н. осужден Канавинским районным судом г. Нижний Новгород (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 13.05.2008г.) по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Зюзин А.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию строгого режима.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 декабря 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Зюзин А.Н., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судом не взяты во внимание положения постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009г. № 8. Суд не учел в полной мере, что взыскания давно погашены, не являлись злостными, кроме того, за период отбывания наказания в ИК-1 он нарушений не допускал. Суд не указал характер допущенных им нарушений, не дал им оценки в соответствии с УПК РФ. Мнение представителя администрации основано на предположении, поскольку тот сообщил суду, что он (Зюзин) не трудоустроен, однако не указал, что в колонии отсутствуют рабочие места. Кроме того, указал, что он слабо реагирует на меры воспитательного характера, но не привел подтверждающие факты.
В возражениях помощник Комсомольского-на-Амуре прокурора Хечумов И.Г. указывает, что постановление законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, учитывая возражения помощника Комсомольского-на-Амуре прокурора Хечумова И.Г., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Разрешение судом вопроса об изменении Зюзину А.Н. вида исправительного учреждения произведено в установленном законом порядке, приведенные в постановлении мотивы принятого решения об отказе в его переводе в исправительную колонию строгого режима, основаны на материалах дела и являются правильными.
В соответствии со ст. 78 ч.1, ч.2 п. «в» УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
В судебном заседании судом полно и всесторонне исследованы все документы, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах.
Как следует из материалов дела, осужденный Зюзин А.Н. за период отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, характеризуется посредственно, администрация ИК-1 считает нецелесообразным перевод осужденного Зюзина А.Н. в исправительную колонию строгого режима.
Вывод суда о невозможности перевода осужденного Зюзина А.Н. в исправительную колонию строгого режима мотивирован в постановлении, подтверждается материалами дела.
Оснований не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного о том, что суд отказал ему в ходатайстве о переводе в колонию-поселение по основаниям, не указанным в законе, признаются судебной коллегией несостоятельными, как не основанные на материалах дела.
При разрешении ходатайства суд не ссылался в постановлении на то, что Зюзин А.Н. не трудоустроен, о чем осужденный указывает в кассационной жалобе.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается. Таким образом, доводы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 декабря 2010 года в отношении осужденного Зюзина А. Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Акулов В.Г.
Судьи: Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>