В суде первой инстанции дело слушал судья Челышев О.С.
Дело № 22-827/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Акулова В.Г.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Коновалова Ю.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 августа 2010 года, которым осужденному Коновалову Ю. В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Величко Н.Б., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
21.06.2007г. Коновалов Ю.В. осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 159 ч. 2, ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч. 2, ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2, ст. 159 ч. 2, ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 1 ст. 159 ч. 1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Осужденный Коновалов Ю.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему условно-досрочного освобождения.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 августа 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Коновалов Ю.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что в личном деле имеются сведения о его поощрениях, он трудоустроен, с его зарплаты высчитывают проценты, указанные в исковом заявлении, однако в постановлении указано обратное. Полагает, что наличие иска не может служить основанием для отказа в УДО, поскольку по приговору иска не имеется. Судом не учтено, что, отбывая наказания в местах лишения свободы, он серьезно заболел и нуждается в медицинской помощи. Он в полном объеме осознал свою вину, искренне раскаивается в содеянном, по освобождению обязуется трудоустроиться и выплатить иск полностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Ходатайство осужденного Коновалова Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах.
Судом установлено, что за период отбывания наказания осужденный Коновалов Ю.В. поощрений не имеет, мер к погашению гражданского иска не принимает. Представитель администрации ИК-7 ФИО3 и прокурор полагали необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Коновалова Ю.В. о применении к нему условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный Коновалов Ю.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит обоснованным, соответствующим материалам дела.
Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить указание о том, что суд учитывает тяжесть совершенного Коноваловым Ю.В. преступления, поскольку данное обстоятельство не может учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие невозможность нахождения осужденного Коновалова Ю.В. в местах лишения свободы в связи с болезнью.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Таким образом, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 августа 2010 года в отношении осужденного Коновалова Ю. В. изменить – исключить указание о том, что суд учитывает тяжесть совершенного Коноваловым Ю.В. преступления.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Акулов В.Г.
Судьи: Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>