В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов М.В.
Дело № 22-723/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б,
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Казакова Э.В. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2010 года, которым
Казаков Э. В., <данные изъяты>, ранее судимый: 27.10.2005г. Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18.06.2006г. водворен в места лишения свободы сроком на 3 года; 02.07.2009г. освобожден по отбытию срока наказания,
осужден:
- по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., адвоката Кинчакову Ю.Г., поддержавшую доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Казаков Э.В. признан виновным в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, не позднее 10 часов 02 минут московского времени 28.02.2010г., на территории <адрес>, и их хранении до 09 часов 09 минут московского времени 05.03.2010г., до момента их изъятия сотрудниками милиции в помещении дежурной части <адрес> ЛОВДТ, расположенном по адресу: <адрес>
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Казаков Э.В., не отрицая своей вины, просит приговор отменить, либо изменить, исключить из него рецидив преступлений. Указывает, что вину он полностью признал, в содеянном раскаялся. Ранее он был осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, данным приговором осужден совсем по другой статье. Полагает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецова Е.А. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный. Указывает, что суд правильно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку Казаков ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, учитывая возражения государственного обвинителя Кузнецовой Е.А., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Согласно протоколу судебного заседания, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник, и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного квалифицированы правильно по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его хорошее поведение на следствии и в суде, смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления посредством, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, и является справедливым.
Оснований для применения к осужденному ст.ст. 64 73 УК РФ судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.
Вывод суда о необходимости назначения Казакову Э.В. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованный, мотивирован в приговоре.
Местом отбывания наказания осужденным судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определена исправительная колония строгого режима.
Вопреки доводам осужденного, судом в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ, верно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку Казаков Э.В. ранее (27.10.2005г.) осужден за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2010 года в отношении Казакова Э. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н.
Королева И.Б.
<данные изъяты>
<данные изъяты>